|
военизированных объектов; слабый контроль за боеприпасами во время проведения учений с использованием оружия, в силу чего, происходит незаконное похищение боеприпасов, а затем их незаконный сбыт. Поэтому нужен самостоятельный нормативно-правовой акт регулирующий оборот оружия на государственных военизированных предприятиях. В России также существует мнение о том, что свободная продажа огнестрельного оружия послужит фактором, способным удержать человека от совершения преступлений. В ряде случаев вопрос о свободной продаже оружия рассматривается в политическом аспекте. Например, С.Б. Попов и В.П. Полозов, указывая, что оружие дисциплинирует людей, и сам факт его наличия является существенным сдерживающим фактором, приводящим к стабилизации социально-политической ситуации в стране, писали: «Однако не все политические структуры в нашем государстве желают этой стабилизации, поскольку безоружным народом проще править. Поэтому мы сами должны* стремиться к такой ситуации, при которой количество оружия на руках у граждан приводит к качественно другим социальным отношениям в обществе, к стабильному обществу.1 Степень сложности управления государством и соответственно населением зависит от комплекса экономических, социальных, правовых аспектов, но никак не от всеобщего вооружения населения. Что касается обеспечения безопасности граждан, то, в первую очередь, это обязанность государства в лице его правоохранительных граждан. Нельзя допустить широкого распространения оружия среди гражданского населения, тем более в местах с серьезной криминогенной обстановкой (особенно на Северном Кавказе). В связи с событиями на Северном Кавказе в 1999 году, когда было предпринято вооружение мирного населения в Дагестане, глава администрации Краснодарского края Н.И. Кондратенко направил послание председателю Совета Федерации Е.С. Строеву, в котором писал: «Самое 1Попов С.Б., Полозов В.П. Проблемы оборота оружия в России // Российский следователь,1999. №6. С.38. |
что обусловлено в определенной мере, отсутствием у значительной части российских граждан элементарной культуры владения оружием и обращения с ним, а равно и правовой культуры в целом. На наш взгляд, российское общество еще психологически не готово к массовому владению оружием, что, к сожалению, снижает потенциал законодательства в предупреждении тяжких последствий, связанных с незаконным оборотом оружия. В России есть силы, добивающиеся свободной продажи огнестрельного оружия, мотивируя, это необходимостью обеспечения безопасности граждан. По их мнению, свободная продажа огнестрельного оружия послужит фактором, способным удержать преступника от совершения преступления. В ряде случаев, вопрос о свободной продаже оружия рассматривается в политическом аспекте. Например, С.Б. Попов и В.П. Полозов, указывая, что оружие дисциплинирует людей, и сам факт его наличия является существенным сдерживающим фактором, приводящим к стабилизации социально-политической ситуации в стране, писали: "Однако не все политические структуры в нашем государстве желают этой стабилизации, поскольку безоружным народом (массой) проще править. Поэтому мы сами должны стремиться к такой ситуации, при которой количество оружия на руках у граждан приводит к качественно другим (отличным от сегодняшних) социальным отношениям в обществе, к стабильному обществу". Степень сложности управления государством и соответственно населением зависит от комплекса экономических, социальных, правовых аспектов, но никак не от всеобщего вооружения населения. Что касается обеспечения безопасности граждан, то, в первую очередь, это обязанность государства в лице его правоохранительных органов. Нельзя допустить широкого распространения оружия среди гражданского населения, тем более в регионах с серьезной криминогенной обстановкой (например, на Северном Кавказе). В связи с событиями на 1 Попов С.Б., Полозов В.П. Проблемы оборота оружия в России // Российский следователь. 1999. № 6. С. 38. 99 Северном Кавказе в 1999 г., когда было предпринято вооружение мирного населения в Дагестане глава администрации Краснодарского края направил послание председателю Совета Федерации Е.С. Строеву, в котором писал: "Самое опасное, может быть, на данном этапе это распространение оружия среди гражданского населения".1 Если все же будет принят нормативно-правовой акт, разрешающий к / свободную продажу оружия, то в современных условиях последствиями данного решения будет осложнение криминогенной ситуации в стране, возможность полной утраты контроля за оборотом оружия, увеличение его незаконного оборота, и в конечном счете, увеличении количества вооруженных преступлений, иными словами, это будет сознательное, в угоду определенным криминальным кругам, нанесение вреда национальным интересам России. 100 1Вооружать Кавказ это безумие ! // Известия. 1999. 9 сент. |