Проверяемый текст
Ворожбитова Александра Анатольевна. Лингвориторическая парадигма (Диссертация 2000)
[стр. 42]

По мнению ученого, аргумент как специфическая мыслеречевая структура выступает ведущим компонентом публицистического текста; будучи по своей природе инвентивным звеном, он одновременно выполняет необходимые днепозитивные функции и служит канвой для идиостилевой элокугивной расцветки.
Внешними топосами аргумента выступают культурные концепты; внутренними
голосами «общие места» классической риторики.
Последние группируются в четыре
основных разряда: «до предмета», «в предмете», «после предмета», «вокруг предмета» (их вторым рождением на новом витке спирали можно считать «крест реальности» О.
Розеншгока-Хюсси как «гуманитарное пространство»).
Для прикрепления конкретного
(«казуса») к топосу аргумента служит разветвленная система доводов [Ворожбитова, 2000, с Л 04].
Как утверждает А.А.
Ворожбитова, в рамках лиигвориторичсской парадигмы возникает необходимость найти лингвистические корреляты аргументам как риторическим мыслеречевым структурам.
Таковыми ученый считает описанные Г.А.
Золотовой пять коммуникативных типов, или регистров, речи, различаемые, с точки зрения интенций говорящего и уровня абстракции от
отображаемой в речи действительности.
Репродуктивный регистр, сообщающий о наблюдаемом, лингвистически формирует «естественные» доводы «к очевидному».
Информативный регистр, сообщающий об известном говорящему или познаваемом, а также генеритивный, обобщающий информацию, соотнося
сс с универсальным знанием, служат оформлению «искусственной» аргументации «к логосу».
Реактивный, выражающий оценочную реакцию на речевую ситуацию, обслуживает доводы «к этосу».
Наконец, волюнтивный, т.е.
побуждающий адресата к действию, речевой регистр в наиболее
числом виде задействуется при формировании доводов «к пафосу».
Таким образом, служащая инструментом для композиционносинтаксического анализа текста типология коммуникативных регистров может выступать л
пн
[стр. 216]

216 ционирования в качестве важнейшего реализатора риторической функций языка как трансцендентной по отношению к другим (Дюбуа и др.
1986), тем более что, по М.М.
Бахтину, язык в процессе его практического осуществления неотделим от своего идеологического или жизненного наполнения, а система нормативно тождественных форм вовсе не является действительным модусом бытия языка для сознаний говорящих на нем индивидов (Волошиной 1993,77).
Аргумент как специфическая мыслеречевая структура выступает ведущим компонентом публицистического текста; будучи по своей природе инвентивным звеном, он одновременно выполняет необходимые
диспозитивные функции и служит канвой для идиостилевой элокутивной расцветки.
Как было показано в гл.
2, внешними топосами аргумента выступают культурные концепты; внутренними топосами — «общие места» классической риторики.
Последние группируются в четыре
основные разряда: «до предмета», «в предмете», «после предмета», «вне предмета» (их вторым рождением на новом витке спирали можно считать «крест реальности» О.
Розенштока-Хюсси как «гуманитарное пространство»).
Для прикрепления конкретного
факта («казуса») к топосу аргумента служит разветвленная система доводов.
Ведущую роль для публициста играют «искусственные» доводы «К человеку» — этосные («к состраданию», «к отвержению») и пафосные («к угрозе», «к обещанию»).
Они подкрепляются доводами «к логосу», а также «естественными» доводами «к очевидному».
Активно используются вспомогательные доводы («к доверию», «к глобальному доверию») (см.: Хазагеров, Ширина 1994).
В рамках лингвориторической парадигмы возникает необходимость найти лингвистические корреляты аргументам как риторическим мыслеречевым структурам.
Как показали наши исследования, таковыми можно считать описанные Г.А.
Золотовой пять коммуникативных типов, или регистров, речи, различаемые с точки зрения интенций говорящего и уровня абстракции от


[стр.,217]

217 отображаемой в речи действительности (Золотова 1995).
Репродуктивный регистр, сообщающий о наблюдаемом, лингвистически формирует «естественные» доводы «к очевидному».
Информативный регистр, сообщающий об известном говорящему или познаваемом, а также генеритивный, обобщающий информацию, соотнося
ее с универсальным знанием, служат оформлению «искусственной» аргументации «к логосу».
Реактивный, выражающий оценочную реакцию на речевую ситуацию, обслуживает доводы «к этосу».
Наконец, волюнтивный, т.е.
побуждающий адресата к действию, речевой регистр в наиболее
чистом виде задействуется при формировании доводов «к пафосу».
Таким образом, служащая инструментом для композиционносинтаксического анализа текста типология коммуникативных регистров может выступать лингвистической
составляющей лингвориторического анализа дискурса как формируемого языковой личиостыо ментального пространства.
В создании субъектной перспективы, объединяющей и дифференцирующей ипостаси субъекта действующего и говорящего, наблюдающего мир и мыслящего о нем (Н.К.
Онипенко) участвует встраивающаяся в текст по каналу того или иного регистра структура языковой личности: ассоциативновербальный, лингво-когнитивный, мотивационный ее уровни актуализированная экстралингвистическими факторами.
Согласно теории Ю.Н.
Караулова, аргументация формируется при участии всех уровней структуры языковой личности (Караулов 1987).
Особая роль, на наш взгляд, принадлежит доводам к очевидному, выступающим в качестве маркеров адекватности речи действительному референту.
Как известно, некоторые слова языка имеют непосредственные «выходы» к внеязыковой реальности, они определимы в терминах наблюдаемых предметов или фактов (лес, шуметь, дети, гулять).
А другие слова и выражения определимы только через их внутриязыковые преобразования, совершающиеся посредством предложения.
Так, шум, прогулка определимы через шум леса, прогулка детей и сводимы к лес шумит, дети гуляют.
По принципу изо

[Back]