Проверяемый текст
Моттаева, Асият Бахауовна; Методика оценки эффективности стратегических управленческих решений предпринимательских структур пищевой промышленности (Диссертация, «11» февраля 2010)
[стр. 87]

Далее производится формирование «эталонного предприятия, внедряющего инновации» (шаг 4).
Для этого в каждой строке матрицы С выбирается наибольшее (или наименьшее) значение соответствующего показателя в зависимости от того, какова его оптимальная величина: в] —€Xtr(cn, Сi2,..., С1к) где extr = ШаХ (2.4) 1пип 4 В результате получаем вектор-столбец: С3 = г3Vм; (2.5) Результаты расчета технико-экономических показателей каждой функциональной подгруппы выделенных предприятий с учетом эталонного предприятия представлены в приложении 14.
Поскольку все показатели матрицы С имеют разную природу и несравнимые друг с другом значения, необходимо пронормировать значения элементов матрицы (шаг 5).
Для этого произведем замену матрицы С на матрицу
U следующим образом [27]: 1.
Для получения матрицы нормированных значений в каждой строке матрицы С, в которой оптимальное значение соответствующего показателя является максимальным, разделим каждое значение на эталонное значение данного показателя:
сн — 7» У= 1 Л i =h,h> -,imU (2.6) Ci где к число исследуемых предприятий, a ij, i2, im/ номера показателей, оптимальные значения которых имеют максимальные значения.
2.
Для нормирования показателей, оптимальные значения которых минимальные, будем использовать следующую формулу: с*
--Т Т • Uij 9 J 1 */я2 5*/яЗ>***> , (2.7) Си где к —число исследуемых предприятий, a imu im2> /«/ —номера показателей, оптимальные значения которых имеют минимальные значения.
87
[стр. 87]

86 наименьшее) значение соответствующего показателя в зависимости от того, какова его оптимальная величина: шах шш В результате получаем вектор-столбец: Ггз\ч С Vе™/ (2.4) Результаты расчета технико-экономических показателей каждой функциональной подгруппы выделенных предприятий с учетом эталонной организации представлены в приложении 3.
Поскольку все показатели матрицы С имеют разную природу и несравнимые друг с другом значения, необходимо пронормировать значения элементов матрицы (шаг 5).
Для этого произведем замену матрицы С на матрицу
I/ следующим образом [219]: 1.
для получения матрицы нормированных значений в каждой строке матрицы С, в которой оптимальное значение соответствующего показателя является максимальным, разделим каждое значение на эталонное значение данного показателя:
с„ и••и ^5 j 1? I А*^2э*•*з^т\ (2.5) Здесь к — число исследуемых предприятий, а 4, 4, 4;/ —номера показателей, оптимальные значения которых имеют максимальные значения.
2.
для нормирования показателей, оптимальные значения которых минимальные, будем использовать следующую формулу: с;
и-и > 7 * 42э(тЗ>*' С V (2.6) Здесь к — число исследуемых предприятий, а 4а> ....
4« —номера

[стр.,88]

показателей, оптимальные значения которых имеют минимальные значения.
Таблица 15 Нормированные коэффициенты для оценки технологических и конкурентных возможностей предприятий Стандартизированные коэффициенты для оценки технологических возможностей Стандартизированные коэффициенты для оценки конкурентных возможностей Код показателя Предприятие Код показателя Предприятие Ъх Ъг Zз Ъх г 3 1 2 3 4 5 6 7 8‘ ТI.
Уровень производственнохозяйственного развития КI.
Уровень деловой активности Т 1.1 0,7625 0,5005 0,6310 К 1.1 1,0000 0,7897 0,2745 Т 1.2 0,3365 0,4164 0,3348 К 1.2 0,2522 0,7925 0,5003 Т1.3 0,3942 0,3064 0,4265 К 1.3 0,7472 0,8241 0,7900* Т 1.4 0,9236 0,9567 0,8696 К 1.4 0,0252 0,0251 0,0468 Т 1.5 0,7577 0,7982 0,7940 К 1.5 0,2722 0,2333 0,3112 ТII.
Уровень инновационной активности КII.
Эффективность маркетинговой деятельности ТП.6 0,2781 0,0820 0,0868 КИ.6 0,7990 0,8570 0,7761 Т П.7 0,6504 1 0,4238 0,3732 КII.7 0,3135 0,4319 0,3186 ТП.8 0,9627 0,0975 0,4579 К И.8 0,7088 0,6575 0,6472 ТН.9 0,9217 0,7326 0,7065 К 11.9 0,6526 0,6926 0,6174 Т 11.10 0,3226 0,4178 0,0238 К 11.10 0,7316 0,6858' 0,6046 ТIII.
Кадровый потенциал КIII.
Организация менеджмента и сбытовой деятельности ТШ.11 0,7768 0,7564 0,8655 КШ.11 0,3670 0,4910 0,3725 Т III.12 1,0000 0,8737 0,7859 КIII.
12 0,0674 0,1030 0,0503 ТIII.13 1,0000 0,5858 0,5625 К III.13 0,6050 0,5406 0,5201 Т1П.
14 0,9800 0,8698* 1,0000 КIII.
14 0,7481 0,6627 0,5784 ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Шоодолжение табл.
15Ь * ..................................
1 2 3 4 I---------'-------------------------------------------------------" — ---------" ------.«■■■ 1 5 6 7 8 ТШ.15 0,7137 0,7930 0,6872 КIII.
15 0,7644 0,6465 0,5771 ТIV.
Уровень материально-технического развития КIV.
Оценка инвестиционно-финансовой деятельности Т1У.16 0,7225 0,7225 0,6961 КГУ.16 0,8278 1,0000 0,6817 Т1У.17 0,9243 0,8777 0,8509 КIV.
17 0,7028 0,5639 0,3833 ТIV.
18 0,1767 0,2092 0,2310 КР/.18 0,5219 1,0000 0,7481 ТIV.
19 0,0600 0,1169 0,0895 КГ/.19 0,4299 1,0000 0,2520 Т ГУ.20 0,6729 0,5341 0,8176 КГУ.20 0,5551 1,0000 0,5841 г При использовании предлагаемого способа в матрице нормированных значений и, все коэффициенты отражают уровень соответствующего предприятия по сравнению с самым удачливым конкурентом в данном ас

[Back]