Проверяемый текст
Моттаева, Асият Бахауовна; Методика оценки эффективности стратегических управленческих решений предпринимательских структур пищевой промышленности (Диссертация, «11» февраля 2010)
[стр. 93]

Результаты обработки опроса и оценка согласованности мнений экспертов, выполненные согласно вышеизложенному алгоритму, представлены в приложении 17.
На основании полученных расчетов коэффициента вариации, отражающего согласованности мнений экспертов при балльной оценке каждого показателя, его значение по технологическому развитию изменяется от 0,177 до 0,390 при среднем значении 0,268.
В свою очередь, относительно техникоэкономических показателей конкурентного
развития коэффициент вариации изменялся от 0,162 до 0,398, а среднее значение составляет 0,289.
Исходя из этого, можно констатировать наличие высокой согласованности мнений экспертов в своих оценках.
Необходимо обратить внимание на оценку согласованности мнений экспертов по оценке взаимосвязи показателей каждой функциональной подгруппы исследования с использованием коэффициента конкордации и критерия
%2.
В этой связи отметим, что расчетные значения критерия %2при
четырех степенях свободы и заданном уровне значимости 5 % превышают его табличное значение 9,488 [68, С.
558].
Следовательно, полученные значения коэффициента конкордации по каждой подгруппе показателей есть величины не неслучайные, они действительно характеризуют наличие определенной
степени согласованности мнений специалистов.
Таким образом, полученным результатам по оценке технико-экономических показателей по степени их значимости можно доверять и использовать их в дальнейших исследованиях.
Далее преобразуем определенные экспертами по каждому показателю суммы рангов в коэффициенты весомости (шаг 9).
С этой
целыо для /-ого показателя рассчитывается величина, обратная его сумме рангов (Р( ): р* =s"p = —^— , / = П « , ± у .
<2‘23) У-1 где п число экспертов, т число показателей в группе.
93
[стр. 93]

92 Для оценки статистической значимости коэффициента конкордации О необходимо использовать критерий согласия % (критерий Пирсона), который вычисляется по формуле [220]: •п •т ■(т + 1 ) ----------т 1 Расчетные значение %2 сравнивают с табличным при выбранном 1 уровне значимости Р и числе степеней свободы f = ш-1.
Гипотеза о наличии согласия между специалистами принимается в том случае если ^ 5Ст• при этом Хт определяется из таблицы распределения Пирсона.
Результаты обработки опроса и оценка согласованности мнений экспертов
на основании вышеизложенного алгоритма представлены в приложении 5.
Согласно полученным расчетам коэффициента вариации, отражающего согласованности мнений экспертов при балльной оценке каждого показателя, его значение по технологическому потенциалу изменяется от 0,177 до 0,390 при среднем значении 0,268.
В свою очередь относительно технико-экономических показателей конкурентного
потенциала, коэффициент вариации изменялся от 0,162 до 0,398, а среднее значение коэффициента составляет 0,289.
Исходя из этого, можно говорить о наличии высокой согласованности мнений экспертов в своих оценках.
Необходимо обратить внимание на оценку согласованности мнений экспертов по оценке взаимосвязи показателей каждой функциональной подгруппы исследования с использованием коэффициента конкордации и критерия %.
В этой связи, отметим, что расчетные значения критерия %2 при
4 степенях свободы и заданном уровне значимости —5 % превышают его табличное значение 9,488 .
Следовательно, полученные значения коэффициента конкордации по каждой подгруппе показателей есть величины не неслучайные, они действительно характеризуют наличие опреде*


[стр.,94]

93 ленной степени согласованности мнений специалистов.
Таким образом, полученным результатам по оценке технико-экономических показателей по степени их значимости можно доверять и использовать их в дальнейших исследованиях.
Далее преобразуем определенные экспертами по каждому показателю суммы рангов в коэффициенты весомости (шаг 9).
С этой
целью для /% ого показателя рассчитывается величина, обратная его сумме рангов (Р, ): где п —число экспертов, т —число показателей в группе.
На основании доли каждого /-ого показателя в общей сумме определяются коэффициенты значимости технико-экономических показателей (а,): Расчет весовых значений технико-экономических показателей по технологическому и конкурентному потенциалам приведен в приложении 6.
Этап 4.
Основной задачей данного этапа является расчет сводного интегрального показателя внутри каждой подгруппы исследования: где /, —значение интегрального критерия соответствующей функциональной подгруппы для 1:-го предприятия (/, < 1); а,-—весовой коэффициент значимости /-го показателя; и ц—стандартизированный /-ый показатель для /-го предприятия; т —число показателей в рассматриваемой группе; к —количество предприятий.
Исходя из данного алгоритма, значения интегральных коэффициен

[Back]