155 дефицита крайне малы, и к тому же их эффективность низка. Требуются частные инвестиции отечественные и иностранные. Однако для этого предстоит большая работа по созданию благоприятного инвестиционного климата, с тем чтобы Россия могла конкурировать на международном рынке капитала. В условиях российской экономики вполне очевидна гипертрофия экономической роли государства. Так, если в условиях административнокомандной системы государство выступало в роли хозяина общественной, экономической, политической жизни страны, то в условиях рыночной экономики стали преобладать представления о том, что государство должно отойти от непосредственного участия в экономике, предоставив управление так называемой «невидимой руке» рынка, рыночному саморегулированию. Специфические условия осуществления российских реформ внесли большую противоречивость в вопрос оценки роли и функций государства в современной экономике, с связи с чем в научной среде выделилось два различных подхода, касающихся данного вопроса. Первый предполагает, что чем больше экономика носит рыночный характер, тем меньше государственным институтам нужно вмешиваться в экономическую жизнь и тем слабее должен быть государственный сектор экономики. Другой подход базируется на том, что роль государственного регулирования должна быть преобладающей всегда: и на этапах становления рыночных отношений, и там, где уже сложились самые высокоразвитые механизмы рынка. Оновными составляющими институционального обеспечения инвестиционной деятельности является поиск возможностей кардинального повышения инвестиционной активности методами государственной макроэкономической политики, связывающими сбережения с капиталовложениями и влияющими на развитие |
123 отечественные и иностранные. Однако для этого предстоит большая работа по созданию благоприятного инвестиционного климата, с тем чтобы Россия могла конкурировать на международном рынке капитала. В условиях российской экономики вполне очевидна гипертрофия экономической роли государства. Так, если в условиях административнокомандной системы государство выступало в роли хозяина общественной, экономической, политической жизни страны, то в условиях транзитарной экономики стали преобладать представления о том, что государство должно отойти от непосредственного участия в экономике, предоставив управление так называемой «невидимой руке» рынка, рыночному саморегулированию [46]. Специфические условия осуществления российских реформ внесли большую противоречивость в вопрос оценки роли и функций государства в современной экономике, с связи с чем в научной среде выделилось два различных подхода, касающихся данного вопроса. Первый предполагает, что чем больше экономика носит рыночный характер, тем меньше государственным институтам нужно вмешиваться в экономическую жизнь и тем слабее должен быть государственный сектор экономики. Другой подход базируется на том, что роль государственного регулирования должна быть преобладающей всегда: и на этапах становления рыночных отношений, и там, где уже сложились самые высокоразвитые механизмы рынка. показало присущего ему механизма функционирования не способен обеспечить автоматическую саморегуляцию, поэтому, мы считаем, что эффективного рынка без мощных регулирующих начал государства не бывает и наиболее ответственной роль государства должна быть именно в транзитарный период. Практика проведения рыночных реформ в России показала, что саморегулирующие начала рынка не способны привести хозяйственную систему страны в желаемое состояние, адекватное мировым тенденциям. В связи с этим возрастает неооходимость регулирующей роли государства. |