Проверяемый текст
Смагина, Валентина Викторовна. Экономические интересы субъектов процесса глобализации в социально-экономических системах (Диссертация 2004)
[стр. 16]

16 могут рассматриваться в отрыве от социальной природы общества, от господствующей в ней системы экономических отношений.
В самом деле, никто не будет отрицать такой факт, как ограниченность запасов природных ресурсов.
Но то, как проявляется эта ограниченность в том или ином обществе, зависит не от «ненасытности» человеческих желаний, а от существующей системы экономических отношений, которая может содействовать преодолению ограниченности тех или иных ресурсов
или, напротив, препятствовать этому, а может даже искусственно создавать их редкость.
Именно такой подход приводит западных экономистов к выводу об общности целей, стоящих перед всеми «социально-экономическими системами».
Причем эта общность заключена в психологии людей, ибо, по словам А.
Гручи, «во всех системах человеческая природа одинакова».

Общие цели систем определяются тем, что все они в процессе использования редких ресурсов должны решать три основных вопроса: 1) что производить, т.
е.
какие из альтернативных товаров должны производиться; 2) как производить, т.
е.
какие факторы производства должны использоваться для создания определенного продукта, и, наконец, 3) для кого эти товары должны производиться, т.
е.
каковы принципы, определяющие зарплату, земельную ренту, прибыль капиталиста, или, по образному выражению Н.
Кайзера, «кто получает какой кусок пирога»
[100, с.
22].
В решении этой триады состоят, по единодушному мнению экономистов, цели любой «социально-экономической системы».
Три выделяемые ими проблемы настолько «всеобщие», что, по признанию П.
Самуэльсона, их решает «даже рой пчел».
«Если бы можно было производить неограниченное количество каждого продукта или если бы человеческие потребности были бы полностью удовлетворены, пишет П.
Самуэльсон, то в таком случае не имело бы значения, если бы какого-либо конкретного товара было
[стр. 28]

28 могут рассматриваться в отрыве от социальной природы общества, от гоеподстнующей в ней системы экономических отношений.
В самом деле, никто не будет отрицать такой факт, как ограниченность запасов природных ресурсов.
Но то, как проявляется эта ограниченность в том или ином обществе, зависит не от «ненасытности» человеческих желаний, а от существующей системы экономических отношений, которая может содействовать преодолению ограниченности тех или иных ресурсов,
может, напротив, препятствовать этому, а может даже искусственно создавать их редкость.
Именно такой подход приводит западных экономистов к выводу об общности целей, стоящих перед всеми «социально-экономическими системами».
Причем эта общность заключена в психологии людей, ибо, по словам А.
Гручи, «во всех системах человеческая природа одинакова»
[476, с.
15].
Общие цели систем определяются тем, что вес они в процессе использования редких ресурсов должны решать три основных вопроса: I) что производить, т.
с.
какие из альтернативных товаров должны производиться; 2) как производить, т.
е.
какие факторы производства должны использоваться для создания определенного продукта, и, наконец, 3) для кого эти товары должны производиться, т.
е.
каковы принципы, определяющие зарплату, земельную ренту, прибыль капиталиста, или, по образному выражению Н.
Кайзера, «кто получает какой кусок пирога»
[486, с.
22].
В решении этой триады состоят, по единодушному мнению экономистов, цели любой «социально-экономической системы».
Три выделяемые ими проблемы настолько «всеобщие», что, по признанию П.
Самуэльсона, их решает «даже рой пчел».
«Если бы можно было производить неограниченное количество каждого продукта или если бы человеческие потребности были бы полностью удовлетворены, пишет П.
Самуэльсон, то в таком случае не имело бы значения, если бы какого-либо конкретного товара было
произведено слишком много.
Было бы неважно также, если бы труд и материалы использова

[Back]