Проверяемый текст
Смагина, Валентина Викторовна. Экономические интересы субъектов процесса глобализации в социально-экономических системах (Диссертация 2004)
[стр. 18]

18 системный анализ чистых формообразующих элементов, из которых построены все существовавшие в истории экономические структуры.
Такой способ позволяет прежде всего точно осмыслить обе чистые основные формы, которые обнаруживает историческое исследование во всех эпохах: идеальные тоны
неменовой «централизованно управляемой экономики» и «меновой экономики».
Система «централизованно управляемой экономики» характеризуется тем, что вся повседневная экономическая жизнь общества регулируется планами, исходящими из одного центра.
Если же экономика общества состоит из двух и более отдельных хозяйств, каждое из которых составляет и проводит в жизнь свои планы, то это система «меновой экономики».
Следы других экономических систем помимо этих двух не удается обнаружить ни в современной экономической действительности, ни в прошлом; вряд ли можно представить, что они будут найдены и в будущем»
[42, с.
19].
Представляют интерес и взгляды основателя классического направления.

А.
Смита, который в основу своей социально-экономической системы положил учение об общественном разделении труда.
Развитие разделения труда на определенном этапе порождает прогрессивные процессы специализации производства и роста производительности труда.
Можно с достаточным основанием сделать вывод о том, что социальноэкономическая система А.
Смита это система общественного разделения труда, которая не только обособляет труд товаропроизводителей на стадии производства, но и неизбежно ведет к их объединению, взаимозависимости в сфере обмена товарами в сфере обращения, на рынке.
Английский экономист Т.
Мальтус
отметил неравновесие на рынке труда СЭС и подвел под данное неравновесие естественный закон народонаселения, следуя в данном случае в русле концепции «невидимой руки».
К.
Маркс, как известно, назвал закон народонаселения не естественным законом, а капиталистическим законом народонаселения,
[стр. 30]

30 лиз чистых, формообразующих элементов, из которых построены вес существовавшие в истории экономические структуры.
Такой способ позволяет прежде всего точно осмыслить обе чистые основные формы, которые обнаруживает историческое исследование во всех эпохах: идеальные тоны
неменокой «централизованно управляемой экономики» и «меновой экономики».
Система «централизованно управляемой экономики» характеризуется тем, что вся повседневная экономическая жизнь общества регулируется планами, исходящими из одного центра.
Если же экономика общества состоит из двух и более отдельных хозяйств, каждое из которых составляет и проводит в жизнь свои планы, то это система «меновой экономики».
Следы других экономических систем помимо этих двух не удается обнаружить ни в современной экономической действительности, ни в прошлом; вряд ли можно представить, что они будут найдены и в будущем»
[243, с.
19].
Представляют интерес и взгляды основателя классического направления.

Л.
Смита, который в основу своей социально-экономической системы положил учение об общественном разделении труда.
Развитие разделения труда на определенном этапе порождает прогрессивные процессы специализации производства и роста производительности труда.
Можно с достаточным основанием сделать вывод о том, что социально-экономическая система А.
Смита это система общественного разделения труда, которая не только обособляет труд товаропроизводителей на стадии производства, но и неизбежно ведет к их объединению, взаимозависимости в сфере обмена товарами — в сфере обращения, на рынке.
Английский экономист Т.
Мальтус
отмстил неравновесие на рынке труда СЭС и подвел под данное перавиовссие естественный закон народонаселения, следуя в данном случае в русле концепции «невидимой руки».
К.
Маркс, как известно, назвал закон народонаселения не естественным законом, а капиталистическим законом народонаселения,
придав ему конкрет

[Back]