|
22 Признаком рыночной системы, как таковой, согласно теории А. Маршалла, является ее открытость для конкуренции. Такая система может считаться открытой, даже если она изолирована от внешних рынков. Подобный подход был оправданным в прошлом, когда действительно международное разделение труда и расчеты производились на основе золотого стандарта, и тут и там действовали законы конкуренции. Международная торговля оказывала косвенное воздействие на национальные экономики, производство и обращение составляли единую социальноэкономическую систему, иерархия элементов и компонентов которой строились в соответствии с их субординацией. Строго следуя доктрине экономического либерализма неоклассической теории или доктрине рыночного фундаментализма, открытость социально-экономической системы несовместима с любыми формами государственного вмешательства и в национальных границах, и в сфере мирового хозяйства. Однако, как свидетельствуют факты, на протяжении всего XX столетия размеры и объемы государственного управления увеличивались именно в индустриально развитых странах с рыночной экономикой, о чем можно судить по таким цифрам, как общие расходы государства. Естественно, роль государства как субъекта хозяйствования в СЭС отнюдь не сводится к его расходам, она распространяется на различные формы прямого и косвенного регулирования хозяйственной деятельности в этой системе. Теоретическое обоснование государственного вмешательства в экономику было дано Дж. Кейнсом, а позднее П. Самуэльсон и Р. Масгрейв выдвинули концепцию «общественных благ», то есть товаров, которые необходимы потребителям, но невыгодны производителям, заботу о производстве которых берет на себя государство. На усиление роли государства в странах Запада повлияли и марксистские, и социалистические концепции, обращавшие внимание на необходимость |
33 увеличения предложения, возникает возможность повышения цен и получения дополнительной прибыли, которую он назвал «квазирентой». Придавая огромное значение фактору времени, А. Маршалл считает, что классическая теория стоимости ориентирована на статичный рынок, на статичную социально-экономическую систему. Но в действительности все совсем не так. Меняются объемы производства, технологии, издержки, меняются соотношения спроса и предложения. Социально-экономическая система находится в динамике, поэтому, пишет Маршалл: «...любая простая самоочевидная доктрина, касающаяся отношений между издержками производства, спросом и стоимостью, но необходимости ложна, и чем более ясной выглядит такая доктрина вследствие мастерской подачи, тем больше вводит она в заблуждение. Человек может оказаться лучшим экономистом, когда он доверяется здравому смыслу и практической смекалке, чем когда он претендует на исследование теории стоимости, да еще отваживается считать такое исследование легким» [202, с. 54]. В монетаристах подходах, в теории приложения, в теории рациональных ожиданий, т. е. в современных теориях социально-экономическая система рассматривается как рыночная конкурентная система, воспроизводящая в конце XX в. ту модель, которая создавалась А. Смитом и получила дальнейшее воспроизведение в модели Л. Маршалла. Эта модель имеет определенный научный интерес, в ней есть несомненный познавательный потенциал, но, по нашему мнению, она не соответствует реалиям экономики в развитых странах. Эта страны имеют смешанную экономику, которая теоретически может быть представлена в качестве смешанной экономической системы. Признаком рыночной системы, как таковой, согласно теории А. Маршалла, является ее открытость для конкуренции. Такая система может считаться открытой, даже если она изолирована от внешних рынков. Подобный подход был оправданным в прошлом, когда действительно международное 34 разделение труда и расчеты производились на основе золотого стандарта, и тут и там действовали законы конкуренции. Международная торговля оказывала косвенное воздействие па национальные экономики, производство и обращение составляли единую социально-экономическую систему, иерархия элементов и компонентов которой строились в соответствии с их субординацией. Строго следуя доктрине экономического либерализма неоклассической теории или доктрине рыночного фундаментализма, открытость социально-экономической системы несовместима с любыми формами государственного вмешательства ц в национальных границах, и в сфере мирового хозяйства. Однако, как свидетельствуют факты, на протяжении всего XX столетия размеры и объемы государственного управления увеличивались именно в индустриально развитых странах с рыночной экономикой, о чем можно судить по таким цифрам, как общие расходы государства. Естественно, роль государства как субъекта хозяйствования в СЭС отнюдь не сводится к его расходам, она распространяется на различные формы прямого и косвенного регулирования хозяйственной деятельности в этой системе. Теоретическое обоснование государственного вмешательства в экономику было дано Дж. Кейнсом, а позднее П. Самуэльсон и Р. Масгрейв выдвинули концепцию «общественных благ», то есть товаров, которые необходимы потребителям, но невыгодны производителям, заботу о производстве которых берет на себя государство. На усиление роли государства в странах Запада повлияли и марксистские, и социалистические концепции, обращавшие внимание на необходимость выравнивания доходов, о чем пишет, например, сотрудник МВФ В. Танци: «Опыт СССР и восточноевропейских стран, а также привлекательность идеи централизованного планирования привели многие страны к «смешанной экономике», характеризовавшейся большей ролью государства [368, с. 55]. Откат в идеологии и теории от обоснованного Дж. Кейнсом государственного регулирования в ходе монетарист |