|
24 экономических явлений и процессов к способу производства, т. е. от абстрактного к конкретному и обратно. Этот общественный организм формируется и видоизменяется на протяжении всего периода существования способа производства, выражает взаимодействие логического и исторического в развитии общественноэкономической формации. В марксистской экономической науке сложились другие подходы к раскрытию сущности социально-экономической системы, что, в конечном счете, отражает классовый и идеологический характер понимания устройства общества. Марксизм-ленинизм под социально-экономической системой понимает сложную структуру взаимодействующих элементов: экономических явлений и процессов, экономических категорий и законов, производственных отношений и экономических интересов, форм общественной комбинации производственного процесса, производительных сил и производственных отношений. Ее конструкция напоминает пирамиду, в основании которой лежит множество всевозможных экономических явлений и процессов, а ее вершиной является определенная общественная форма способа производства. К. Маркс указывает, что «определенное производство обусловливает определенное потребление, распределение, обмен, определенные отношения этих различных моментов друг к другу» [31, с. 725]. Качественное различие подходов к определению СЭС в российской экономической науке тормозит их развитие, где также четко обозначились два направления в определении данной проблемы. В соответствии с первым направлением социально-экономическая система есть совокупность производственных отношений, стержень которой отношение к собственности на средства производства. На |
35 ской контрреволюции и переход к практике «рейганомики», как это ни парадоксально, не ослабили роли государства и не сократили сферу его воздействия на экономику. Одной из причин активизации роли государства в странах Запада явилось обострение конкуренции в рамках мирового хозяйства, которую иногда определяют как «международную конкуренцию за капитал». Экономическая история XX в. свидетельствует о смешанном характере социально-экономических систем, Внимание к этой проблеме, исследования в этой области оказались плодотворными в том смысле, что показали, вопервых, множественность путей развития социально-экономических систем, а, во-вторых, возможность сведения этого большого множества всего к нескольким типам. Вместе с тем, они достаточно убедительно доказали абсолютную невозможность сведения всего многообразия социальноэкономических систем к какой-либо одной системе. Таким образом, согласно учению западной экономической науки, социально-экономическая система представляет собой сложный общественный организм взаимодействующих подсистем, находящихся в различной степени соподчиненности друг с другом, на основе формы и содержания, общего, особенного и единичного, явления и сущности, количества и качества, организм, раскрывающий восхождение от способа производства к отдельным явлениям и процессам и, наоборот, от отдельных экономических явлений и процессов — к способу производства, т. е. от абстрактного к конкретному и обратно. Этот общественный организм формируется и видоизменяется на протяжении всего периода существования способа производства, выражает взаимодействие логического и исторического в развитии общественноэкономической формации. В марксистской экономической науке сложились другие подходы к раскрытию сущности социально-экономической системы, что, в конечном 36 счете, отражает классовый и идеологический характер понимания устройства общества. Марксизм-ленинизм иод социально-экономической системой понимает сложную структуру взаимодействующих элементов: экономических явлений и процессов, экономических категорий и законов, производственных отношений и экономических интересов, форм общественной комбинации производственного процесса, производительных сил и производственных отношений. Ее конструкция напоминает пирамиду, в основании которой лежит множество всевозможных экономических явлений и процессов, а сс вершиной является определенная общественная форма способа производства, К. Маркс указывает, что «определенное производство обусловливает определенное потребление, распределение, обмен, определенные отношения этих различных моментов друг к другу'» [190, с. 725]. Качественное различие подходов к определению СЭС в российской экономической науке тормозит их развитие, где также четко обозначились два направления в определении дайной проблемы. В соответствии с первым направлением социально-экономическая система есть совокупность производственных отношений, стержень которой отношение к собственности на средства производства. На первый план здесь выдвигаются качественные различия СЭС между современными развитыми технологическими структурами и развивающимися хозяйственными связями по форме собственности на капитал, которые по существу являются плодом абстрактного теоретизирования. Думается, что современные взгляды на СЭС должны быть основаны на критическом осмысливании исторического опыта, на изучении положительных результатов, достигнутых в различных странах. Второе направление исходит из того, что производственные отношения представляют собой важную характеристику' системы общественного производства, неразрывно связаны с производительными силами. Различные |