Проверяемый текст
Смагина, Валентина Викторовна. Экономические интересы субъектов процесса глобализации в социально-экономических системах (Диссертация 2004)
[стр. 26]

26 расширении рамок общественной собственности.
Такой подход вполне закономерно возник в эпоху, когда собственник мог практически бесконтрольно распоряжаться своим имуществом.
Исторический опыт, однако, показал, что собственность, являясь важной составной частью всего экономического механизма, сама по себе не способна предопределять все стороны общественной жизни.

Более того, длительное монопольное господство одного вида собственности может иметь для общества серьезные негативные последствия.
Возникает социальноэкономическая система, центр которой составляют бесконтрольные государственные предприятия или ведомства, что обостряет социальную несправедливость.
Ярким примером тому является РАО ЕЭС России, характер его реакции на катастрофическую ситуацию в энергетической отрасли.

Отказ от упрощенного первого варианта трактовки сущности социально-экономических систем позволяет полнее отразить в теории элемент преемственности, наследования лучшего, что накоплено человеческой цивилизацией.
Например, использование проверенных многовековым опытом экономических инструментов, таких как рынок, мотивация труда, кооперация.
Появляется реальная возможность не только отмечать различия экономического развития отдельных стран, но и находить сходство между ними, определяемое общими объективными условиями производства и требованиями, к нему предъявляемыми.
Представляется, что в подходе и западных, и отечественных ученых экономистов к раскрытию сущности социально-экономической системы есть много взаимодополняющего и раскрывающего различные стороны этой важнейшей структурной формы жизнедеятельности общества.
Поэтому мы считаем, что определение сущности и структурных элементов социально-экономической системы должно опираться на оба подхода.
[стр. 37]

37 этапы в развитии производительных сил обусловливают тот или иной тип производственных отношений.
От первых зависят формы управления обще/ ственным производством и курс социально-экономической политики.
При таком подходе социально-экономическая система выступает как форма движения социально-экономической жизни общества.
Современная социальноэкономическая система, мы считаем, должна сочетать паивысшуго эффективность производства с гуманистическими целями его развития; усиление дифференциации оплаты труда и ее конечными результатами с развитой системой социальных гарантий, основанной на мотивационном механизме общества, формируемом при взаимодействии производительных сил, предопределяющих общественные возможности жизнеобеспечения населения, и производственных отношений, формирующих распределительный процесс, его характер, возможности развития, мотивационные основы.
Длительное время считалось, что важнейшим условием обеспечения социальной справедливости и высокой эффективности производства должно стать рождение социально-экономической системы, основанной на уничтожении частной собственности на средства производства и расширении рамок общественной собственности.
Такой подход вполне закономерно возник в эпоху, когда собственник мог практически бесконтрольно распоряжаться своим имуществом.
Исторический опыт, однако, показал, что собственность, являясь важной составной частью всего экономического механизма, сама по себе не способна предопределять все стороны общественной жизни.

Болсс того, длительное монопольное господство одного вида собственности может иметь для общества серьезные негативные последствия.
Возникает социально-экономическая система, центр которой составляют бесконтрольные государственные предприятия или ведомства, что обостряет социальную несправедливость.
Ярким примером тому является РАО ЕЭС России, характер его реакции на катастрофическую ситуацию в энергетической отрасли.

I

[стр.,38]

38 Отказ от упрошенного первого варианта трактовки сущности социально-экономических систем позволяет полнее отразить в теории элемент преемственности, наследования лучшего, что накоплено человеческой цивилизацией.
Например, использование проверенных многовековым опытом экономических инструментов, таких как рынок, мотивация труда, кооперация.
Появляется реальная возможность не только отмечать различия экономического развития отдельных стран, но и находить сходство между ними, определяемое общими объективными условиями производства и требованиями, к нему предъявляемыми.
Представляется, что в подходе и западных, и отечественных ученыхэкономистов к раскрытию сущности социально-экономической системы есть много взаимодополняющего и раскрывающего различные стороны этой важнейшей структурной формы жизнедеятельности общества.
Поэтому мы считаем, что определение сущности и структурных элементов социальноэкономической системы должно опираться на оба подхода.

Исходя из вышесказанного, сущность социально-экономической системы можно определить как: социально-экономическая система совокупность взаимосвязанных и взаимодополняющих элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру общества, являюи^уюся единством экономических отношений, складывающихся по поводу владения, использования, распоряжения, производства, распределения, обмена и потребления ограниченпъгх экономических благ, включающая в себя методы регулирования экономики, своеобразие приелюв ведения хозяйства и воздействия на элементы социально-экономической жизни в соответствии с уровнем развития производительных cm и производственных отношений, в основе которых находится человек (обгцество).
Используя установленное западными ученьтми-экономистами деление социально-экономических систем на доиндустриальныс, индустриальные и

[Back]