Проверяемый текст
Слетков, Сергей Алексеевич. Инвестиционная политика как проявление сущности социально-экономической системы (Диссертация 2004)
[стр. 42]

42 В учении А.
Смита просматривается ярко выраженный микроэкономический подход к накоплению.
Общественное воспроизводство выступает в нем как совокупность индивидуальных ячеек.
А.
Смит писал: «Капиталы возрастают в результате бережливости и уменьшаются вследствие мотовства и неблагоразумия.
Подобно тому, как капитал отдельного лица может увеличиваться только на ту сумму, которую он сберегает из своего трудового дохода или прибыли, так и капитал всего общества, который равен капиталу всех отдельных личностей, составляющих его, может быть увеличен только тем же путем»
[70 с.31].
Таким образом, чем бережливее будут индивидуумы, чем большая часть дохода или прибыли будет сохранена от личного потребления, тем быстрее будет возрастать, по Смиту, капитал всего общества.
В отличие от физиократов, А.
Смит считал, что производительным является капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства.
Кроме того, им было введено деление капитала на основной и оборотный и показано различие в соотношении между этими частями капитала в зависимости от отрасли хозяйства.
По представлениям Д.
Рикардо, развитие капитализма постепенно приводит к повышению доли ренты в национальном доходе и к соответствующему снижению доли предпринимательской прибыли.
В этом он видел угрозу капиталистическому накоплению вообще, что отражает общий пессимистический взгляд Давида Рикардо на перспективу накопления при капитализме.
В этой связи значительный интерес вызывают взгляды Д.
Рикардо на проблему сбережений.
У него уже нет такой безоговорочной поддержки бережливости, как у Адама Смита.
Более того, если меркантилисты,
[стр. 11]

11 как совокупность индивидуальных ячеек.
А.
Смит писал: «Капиталы возрастают в результате бережливости и уменьшаются вследствие мотовства и неблагоразумия.
Подобно тому, как капитал отдельного лица может увеличиваться только на ту сумму, которую он сберегает из своего трудового дохода или прибыли, так и капитал всего общества, который равен капиталу всех отдельных личностей, составляющих его, может быть увеличен только тем же путем»
[83].
Таким образом, чем бережливее будут индивидуумы, чем большая часть дохода или прибыли будет сохранена от личного потребления, тем быстрее будет возрастать, по Смиту, капитал всего общества.
В отличие от физиократов, А.
Смит считал, что производительным является капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства.
Кроме того, им было введено деление капитала на основной и оборотный и показано различие в соотношении между этими частями капитала в зависимости от отрасли хозяйства.
По представлениям Д.
Рикардо, развитие капитализма постепенно приводит к повышению доли ренты в национальном доходе и к соответствующему снижению доли предпринимательской прибыли.
В этом он видел угрозу капиталистическому накоплению вообще, что отражает общий пессимистический взгляд Давида Рикардо на перспективу накопления при капитализме.
В этой связи значительный интерес вызывают взгляды Д.
Рикардо на проблему сбережений.
У него уже нет такой безоговорочной поддержки бережливости, как у Адама Смита.
Более того, если меркантилисты,
физиократы и А.
Смит резко отрицательно относились к потреблению предметов роскоши, поскольку считали, что оно препятствует накоплению, то во взглядах Д.
Рикардо уже не замечалось такой категоричности.
В своих трудах он отмечал не только положительное воздействие накопления на экономическое развитие, но и наличие потенциальной возможности противоречий из-за несбалансированности накоплений.
Правда речь шла лишь об определенной частной диспропорциональности, которая могла бы проявит

[Back]