Проверяемый текст
Слетков, Сергей Алексеевич. Инвестиционная политика как проявление сущности социально-экономической системы (Диссертация 2004)
[стр. 43]

43 физиократы и А.
Смит резко отрицательно относились к потреблению предметов роскоши, поскольку считали, что оно препятствует накоплению, то во взглядах Д.
Рикардо уже не замечалось такой категоричности.
В своих трудах он отмечал не только положительное воздействие накопления на экономическое развитие, но и наличие потенциальной возможности противоречий из-за несбалансированности накоплений.
Правда речь шла лишь об определенной частной диспропорциональности, которая могла бы проявится
в том случае, «если бы каждый человек отказался от потребления предметов роскоши и думал только о накоплении» [54 с.76].
По мнению Д.
Рикардо, государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение.
Государственная политика целиком должна быть построена на экономических принципах, а основным способом взаимодействия государства с населением должно быть налогообложение.
При этом Д.
Рикардо считал, что «лучший налог меньший налог», так как единственным источником благосостояния нации является накопление, а большие налоги ведут к постепенному обнищанию большей части населения и снижению сбора налогов в бюджет государства.
Д.
Рикардо впервые подверг сомнению неразрывную взаимосвязь между накоплением и ростом экономики страны, отметив возможность диспропорций в процессе накопления.
Он также выявил, что интенсивность накопления неизбежно ослабевает
с развитием капитализма и по своей сути является величиной переменной.
Наиболее яркими представителями классической теории политической экономии по праву считаются К.
Маркс и Дж.
С.
Милль, внесшие значительный вклад в развитие экономической мысли.
Так, Дж.
Милль в своей теории капитала развил положение о том, что
[стр. 11]

11 как совокупность индивидуальных ячеек.
А.
Смит писал: «Капиталы возрастают в результате бережливости и уменьшаются вследствие мотовства и неблагоразумия.
Подобно тому, как капитал отдельного лица может увеличиваться только на ту сумму, которую он сберегает из своего трудового дохода или прибыли, так и капитал всего общества, который равен капиталу всех отдельных личностей, составляющих его, может быть увеличен только тем же путем» [83].
Таким образом, чем бережливее будут индивидуумы, чем большая часть дохода или прибыли будет сохранена от личного потребления, тем быстрее будет возрастать, по Смиту, капитал всего общества.
В отличие от физиократов, А.
Смит считал, что производительным является капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства.
Кроме того, им было введено деление капитала на основной и оборотный и показано различие в соотношении между этими частями капитала в зависимости от отрасли хозяйства.
По представлениям Д.
Рикардо, развитие капитализма постепенно приводит к повышению доли ренты в национальном доходе и к соответствующему снижению доли предпринимательской прибыли.
В этом он видел угрозу капиталистическому накоплению вообще, что отражает общий пессимистический взгляд Давида Рикардо на перспективу накопления при капитализме.
В этой связи значительный интерес вызывают взгляды Д.
Рикардо на проблему сбережений.
У него уже нет такой безоговорочной поддержки бережливости, как у Адама Смита.
Более того, если меркантилисты, физиократы и А.
Смит резко отрицательно относились к потреблению предметов роскоши, поскольку считали, что оно препятствует накоплению, то во взглядах Д.
Рикардо уже не замечалось такой категоричности.
В своих трудах он отмечал не только положительное воздействие накопления на экономическое развитие, но и наличие потенциальной возможности противоречий из-за несбалансированности накоплений.
Правда речь шла лишь об определенной частной диспропорциональности, которая могла бы проявит


[стр.,12]

12 ся в том случае, «если бы каждый человек отказался от потребления предметов роскоши и думал только о накоплении» [74].
По мнению Д.
Рикардо, государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение.
Государственная политика целиком должна быть построена на экономических принципах, а основным способом взаимодействия государства с населением должно быть налогообложение.
При этом Д.
Рикардо считал, что «лучший налог меньший налог», так как единственным источником благосостояния нации является накопление, а большие налоги ведут к постепенному обнищанию большей части населения и снижению сбора налогов в бюджет государства.
Д.
Рикардо впервые подверг сомнению неразрывную взаимосвязь между накоплением и ростом экономики страны, отметив возможность диспропорций в процессе накопления.
Он также выявил, что интенсивность накопления неизбежно ослабевает
в развитием капитализма и по своей сути является величиной переменной.
Наиболее яркими представителями классической теории политической экономии по праву считаются К.
Маркс и Дж.
С.
Милль, внесшие значительный вклад в развитие экономической мысли.
Так, Дж.
Милль в своей теории капитала развил положение о том, что
капиталообразование как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и может предотвратить безработицу, если, правда, не имеются в виду «непроизводительные расходы богатых».
Сам же капитал характеризуется им как «ранее накопленный запас продуктов прошлого труда» [53].
Дж.
Милль в «Принципах политической экономии» утверждает, что «капитал это результат сбережений», но «хотя капитал есть результат сбережений, он, тем не менее, может потребляться».
Сущность этих утверждений заключается в том, что сбережения и инвестиции создают эффективный совокупный спрос, также как и расходы на потребление.
Произошедшую в последней трети XIX столетия переоценку устоявшихся ценностей «классической школы» в экономической литературе часто харак

[Back]