|
49 Наиболее значительный вклад в исследование инвестиционного процесса в XX веке внесли такие зарубежные ученые-экономисты, как Дж. Кейнс, Дж. Кларк, Р. Харрод, С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи и др. До кейнсианской политэкономии господствовал микроэкономический подход к анализу экономических процессов, в центре внимания находилась отдельная фирма, проблема минимизации ее издержек и максимизация прибыли как источника накопления капитала, предполагалось, что она функционирует в условиях . свободной конкуренции. Эффективное функционирование фирм отождествлялось с эффективным функционированием экономики в целом, рациональным распределением и использованием всех ее производственных ресурсов. Такому экономическому методу Дж. Кейнс противопоставил макроэкономический метод, т. е. исследование зависимостей и пропорций между совокупными экономическими величинами национальным доходом, сбережениями, инвестициями, потреблением и т. д. Макроэкономический метод предполагает, что условия процветания отдельной фирмы вовсе не идентичны условиям процветания экономики в целом. Между ними могут возникать противоречия, решение которых следует искать на путях восстановления общенациональных экономических пропорций, и, прежде всего, соответствия между спросом и предложением. В отличие от неоклассиков Дж. Кейнс пришел к выводу, что решение всех жизненно важных проблем высокоразвитого капиталистического общества следует искать не на стороне предложения ресурсов (их редкости, ценности, наиболее эффективного их сочетания для получения максимума продукта, «вознаграждения» факторов производства и т. п.), а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Выступив с критикой закона Ж. Сэя, согласно которому предложение |
17 лизма. А не равновесный кругооборот. И именно поэтому, как считает Й. Шумпетер, постоянно существует предпринимательская прибыль и капитализм не стоит на месте, а непрерывно развивается. Наиболее значительный вклад в исследование инвестиционного процесса в XX веке внесли такие зарубежные ученые-экономисты, как Дж. Кейнс [39], Дж. Кларк, Р. Харрод [105], С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи [101] и др. До кейнсианской политэкономии господствовал микроэкономический подход к анализу экономических процессов, в центре внимания находилась отдельная фирма, проблема минимизации ее издержек и максимизация прибыли как источника накопления капитала, предполагалось, что она функционирует в условиях свободной конкуренции. Эффективное функционирование фирм отождествлялось с эффективным функционированием экономики в целом, рациональным распределением и использованием всех ее производственных ресурсов. Такому экономическому методу Дж. Кейнс противопоставил макроэкономический метод, т. е. исследование зависимостей и пропорций между совокупными экономическими величинами национальным доходом, сбережениями, инвестициями, потреблением и т. д. Макроэкономический метод предполагает, что условия процветания отдельной фирмы вовсе не идентичны условиям процветания экономики в целом. Между ними могут возникать противоречия, решение которых следует искать на путях восстановления общенациональных экономических пропорций, и, прежде всего, соответствия между спросом и предложением. В отличие от неоклассиков Дж. Кейнс пришел к выводу, что решение всех жизненно важных проблем высокоразвитого капиталистического общества следует искать не на стороне предложения ресурсов (их редкости, ценности, наиболее эффективного их сочетания для получения максимума продукта, «вознаграждения» факторов производства и т. п.), а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Выступив с критикой закона Ж. Сэя |