51 приобретут неэффективную ликвидную форму, а во втором могут быть направлены на увеличение спроса и занятости. Пока экономика находится в состоянии неполной занятости, увеличение склонности к сбережению означает уменьшение склонности к потреблению, а это, в свою очередь, означает уменьшение совокупного спроса. Такой процесс приводит к сокращению производства и снижению уровня новых капиталовложений, а, следовательно, и к увеличению уровня безработицы. Итогом этого станет падение уровня национального дохода в целом и снижение доходов различных групп населения. В экономической теории данный процесс нашел отражение в «Парадоксе бережливости», заключающемся в том, что постоянное желание сберечь больше, чем инвесторы хотят вложить, вызывает хроническое уменьшение совокупного спроса, что, в конце концов, приводит к всеобщему уменьшению желания инвестировать. В этой связи Дж. Кейнс отмечал: «если только психологические склонности участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагаем, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние и на те отрасли, которые производят потребительские блага и, таким образом, привести к увеличению совокупной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями» [23 с.31-56]. Таким образом, по Дж. Кейнсу, политика стимулирования сбережений не только бесполезна, но и вредна, а выход из данного положения он видел в поддержании спроса, который побудил бы инвесторов покупать новое производственное оборудование. Кроме того, наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального |
18 [91], согласно которому предложение автоматически рождает спрос, Дж. Кейнс на первый план поставил проблему формирования эффективного спроса и его компонентов потребительского спроса и инвестиционного, а также проблему факторов, определяющих их динамику. Очень интересна позиция Дж. Кейнса в области сбережений. Без сбережений не может быть инвестиций. Отсюда, согласно традиционной точке зрения, делается вывод о том, что стремление сберегать является главной причиной общественного прогресса и что эту склонность людей необходимо постоянно поддерживать и развивать. Согласно теории Дж. Кейнса, такие аргументы совершенно неприменимы к странам, достигшим высокой стадии экономического развития, поскольку имеются, как минимум, два последствия экономического роста в богатых и промышленно развитых странах, показывающих, что стремление сберегать всегда будет обгонять стремление инвестировать. Во-первых, по мере продолжающегося накопления капитала все наиболее выгодные проекты для инвестирования окажутся использованными. Следовательно, новые возможности обещают инвестору более низкую норму дохода, а это уничтожает побудительные мотивы к инвестированию. Во-вторых, в связи с продолжающимся экономическим ростом растут по мере роста доходов и стимулы к сбережениям, но тогда, считает Дж. Кейнс, наращивание сбережений не сделает общество богаче. В теории Дж. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, о возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку, как полагает ученый, в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную форму, а во втором могут быть направлены на увеличение спроса и занятости. Пока экономика находится в состоянии неполной занятости, увеличение склонности к сбережению означает уменьшение склонности к потреблению, а это, в свою очередь, означает уменьшение совокупного спроса. Такой процесс 19 приводит к сокращению производства и снижению уровня новых капиталовложений, а, следовательно, и к увеличению уровня безработицы. Итогом этого станет падение уровня национального дохода в целом и снижение доходов различных групп населения. В экономической теории данный процесс нашел отражение в «Парадоксе бережливости», заключающемся в том, что постоянное желание сберечь больше, чем инвесторы хотят вложить, вызывает хроническое уменьшение совокупного спроса, что, в конце концов, приводит к всеобщему уменьшению желания инвестировать. В этой связи Дж. Кейнс отмечал: «если только психологические склонности участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагаем, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние и на те отрасли, которые производят потребительские блага и, таким образом, привести к увеличению совокупной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями» [39]. Таким образом, по Дж. Кейнсу, политика стимулирования сбережений не только бесполезна, но и вредна, а выход из данного положения он видел в поддержании спроса, который побудил бы инвесторов покупать новое производственное оборудование. Кроме того, наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения Дж. Кейнс рассматривает в своей теории как целесообразный экономический эффект. Этот эффект, получивший название мультипликатора инвестиций, означает, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций. Как было сказано выше, инвестиции рассматривались в единой связи потребления, сбережения и национального дохода. Эту связь кейнсианство определяло на основе концепции мультипликатора. Согласно этой концепции, ме |