|
78 В начале реформирования российской экономики (1991-1992 гг.) на парных рынках, когда начали осуществляться процессы приватизации в соотношении спроса и предложения на инвестиционные ресурсы, возникла ситуация, названная в литературе «антиэффектом монополизма», когда кривые спроса и предложения не пересекаются между собой (рис. 1.3). Рис. 1.3. Проявление «антиэффекта монополизма» на инвестиционном рынке. Ситуация, представленная на рис. 1.3, свидетельствует о том, что объем инвестиций в экономику снижается, или, по крайней мере, не увеличивается с повышением их цены (реальной ставки процента). Точка равновесия, при которой наступает макроэкономическое равенство сбережений и инвестиций, не достигается. Не происходит и проход сбережений в инвестиции для создания нового капитала, даже при введении мер повышения инвестиционной активности: изменения ставок банковского процента, применения льготного налогообложения, предоставления государственных ассигнований под перспективные проекты, изменения таможенной политики и других. Это связано, с одной |
43 реальная ставка проценте Рис. 1.2.2. Увеличение желаемого объема инвестиций в зависимости от ставки процента. В начале реформирования российской экономики (1991-1992 гг.) на парных рынках, когда начали осуществляться процессы приватизации в соотношении спроса и предложения на инвестиционные ресурсы, возникла ситуация, названная в литературе «антиэффектом монополизма», когда кривые спроса и предложения не пересекаются между собой1(рис. 1.2.3). реальная процентная ставка Рис. 1.2.3. Проявление «антиэффекта монополизма» на инвестиционном рынке. 1 Абалкин Л. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма И Экономика и жизнь. 1992. № 45. С. 10. 44 Ситуация, представленная на рис. 1.2.3, свидетельствует о том, что объем инвестиций в экономику снижается, или, по крайней мере, не увеличивается с повышением их цены (реальной ставки процента). Точка равновесия, при которой наступает макроэкономическое равенство сбережений и инвестиций, не достигается. Не происходит и проход сбережений в инвестиции для создания нового капитала, даже при введении мер повышения инвестиционной активности: изменения ставок банковского процента, применения льготного налогообложения, предоставления государственных ассигнований под перспективные проекты, изменения таможенной политики и других. Это связано, с одной стороны, с развалом сложившейся системы жизненных связей, с другой, с появлением определенного разрыва во времени между повышением цен и расширением предложения особенно в капиталоемких отраслях экономики. Они, как правило, медленно приспосабливают производство к изменившейся конъюнктуре рынка и сложившейся конкурентной среде. Такое положение в экономическом развитии непременно привело к обвалу экономического роста и расширению поля неопределенности и непредсказуемости в экономике. По данным статистики, в реальном секторе российской экономики этого периода 80 % величины произведенного внутреннего валового продукта (ВВП) приходилось на капиталоемкие отрасли и военно-оборонный комплекс. К сожалению, отмеченная ситуация, характерная для российских товарных рынков и рынка инвестиционных ресурсов начала 90-х годов, сохраняется в определенной мере и в настоящее время. Отечественная промышленность выпускает в натуральном выражении почти втрое меньше продукции, чем 8 лет назад*. Это беспрецедентный для мирного времени спад в истории XX века: известно, что снижение объемов производства в Великую депрессию 30-х годов в США за 1929-1931 гт. составило «всего» 30 %, а в Польше за годы реформ падение производства не пре1 Ивантер А., Кириченко Н., Белецкий Ю. Счастье в долг не возьмешь. В 1998 году в России потерпела крах долговая модель экономики // Эксперт. 1999. № 1-2. С. 9. |