|
79 стороны, с развалом сложившейся системы жизненных связей, с другой, с появлением определенного разрыва во времени между повышением цен и расширением предложения особенно в капиталоемких отраслях экономики. Они, как правило, медленно приспосабливают производство к изменившейся конъюнктуре рынка и сложившейся конкурентной среде. Такое положение в экономическом развитии непременно привело к обвалу экономического роста и расширению поля неопределенности и непредсказуемости в экономике. По данным статистики, в реальном секторе российской экономики этого периода 80 % величины произведенного внутреннего валового продукта (ВВП) приходилось на капиталоемкие отрасли и военно-оборонный комплекс. К сожалению, отмеченная ситуация, характерная для российских товарных рынков и рынка инвестиционных ресурсов начала 90-х годов, сохраняется в определенной мере и в настоящее время. Отечественная промышленность выпускает в натуральном выражении почти втрое меньше продукции, чем 8 лет назад. Это беспрецедентный для мирного времени спад в истории XX века: известно, что снижение объемов производства в Великую депрессию 30-х годов в США за 1929-1931 гг. составило «всего» 30 %, а в Польше за годы реформ падение производства не превысило 14%. По данным Всемирного банка, представленным в докладах за 2004 и 2005 гг., в 2004 г. Россия имела ВВП на душу населения в размере $4000, что сопоставимо с уровнем таких стран, как Венгрия, Венесуэла, Аргентина, Уругвай, Бразилия, Мексика. Показатель душевого ВВП РФ составлял около 80 % среднемирового, или 14,5 % от уровня США. В расчете по паритету покупательной способности (ППС), то есть с учетом соотношения цен в разных странах, российский ВВП на душу населения в конце 90-х гг. равнялся $7920, или 22 % от уровня США. В конце 2004 г.начале 2005 г. ВВП на душу населения при расчете по курсу |
44 Ситуация, представленная на рис. 1.2.3, свидетельствует о том, что объем инвестиций в экономику снижается, или, по крайней мере, не увеличивается с повышением их цены (реальной ставки процента). Точка равновесия, при которой наступает макроэкономическое равенство сбережений и инвестиций, не достигается. Не происходит и проход сбережений в инвестиции для создания нового капитала, даже при введении мер повышения инвестиционной активности: изменения ставок банковского процента, применения льготного налогообложения, предоставления государственных ассигнований под перспективные проекты, изменения таможенной политики и других. Это связано, с одной стороны, с развалом сложившейся системы жизненных связей, с другой, с появлением определенного разрыва во времени между повышением цен и расширением предложения особенно в капиталоемких отраслях экономики. Они, как правило, медленно приспосабливают производство к изменившейся конъюнктуре рынка и сложившейся конкурентной среде. Такое положение в экономическом развитии непременно привело к обвалу экономического роста и расширению поля неопределенности и непредсказуемости в экономике. По данным статистики, в реальном секторе российской экономики этого периода 80 % величины произведенного внутреннего валового продукта (ВВП) приходилось на капиталоемкие отрасли и военно-оборонный комплекс. К сожалению, отмеченная ситуация, характерная для российских товарных рынков и рынка инвестиционных ресурсов начала 90-х годов, сохраняется в определенной мере и в настоящее время. Отечественная промышленность выпускает в натуральном выражении почти втрое меньше продукции, чем 8 лет назад*. Это беспрецедентный для мирного времени спад в истории XX века: известно, что снижение объемов производства в Великую депрессию 30-х годов в США за 1929-1931 гт. составило «всего» 30 %, а в Польше за годы реформ падение производства не пре1 Ивантер А., Кириченко Н., Белецкий Ю. Счастье в долг не возьмешь. В 1998 году в России потерпела крах долговая модель экономики // Эксперт. 1999. № 1-2. С. 9. 45 высило 14%'. По данным Всемирного банка, представленным в докладах за 1993 и 1998 гг., в 1991 г. Россия имела ВВП на душу населения в размере $3220, что сопоставимо с уровнем таких стран, как Венгрия, Венесуэла, Аргентина, Уругвай, Бразилия, Мексика. Показатель душевого ВВП РФ составлял около 80 % среднемирового, или 14,5 % от уровня США. В расчете по паритету покупательной способности (ППС), то есть с учетом соотношения цен в разных странах, российский ВВП на душу населения в конце 80-х гг. равнялся $6930, или 31,3 % от уровня США. В 1997 г. ВВП на душу населения при расчете по курсу составлял $2740 (53 % среднемирового уровня, или 9,5 % от уровня США). По ППС показатель составил $4190 на душу населения (66% среднемирового уровня, или 14,6 % от уровня США). Если сделать сравнения с другими странами уже не по душевым показателям, а по общему объему ВВП (табл. 1.2.1), то доля России в мировом производстве составляет от 1,3 % по курсу до 1,7 % по ППС. К концу нынешнего века ВВП России в расчете по ППС составляет менее $600 млрд. Это сопоставимо с уровнем Канады, Южной Кореи, Индонезии, Испании2. По отчету Всемирного банка о мировом развитии за 1999 г., Россия находится в нижней подгруппе группы стран со средним доходом $761 $3030 ВВП надушу населения3. Следует отметить, что статистика ВНП России весьма приблизительна, т. к. нет точных и достоверных данных о размерах теневой экономики. Международный валютный фонд, основываясь на данных о величине потребления электроэнергии, оценивает размеры теневой экономики примерно в 40 % ВНП4. 1Ласточкин Ю. Как сохранить промышленность // Эксперт. № 33. С. 12. 2 World Development report The World Bank, 1993. 1998. По некоторым данным, ВНП России составляет $ 200 млрд. (РЦБ. 1999. № 11. С. 9). 3 Entering the 21st century. World Development Report 1999/2000, The World Bank, 1999. P.290-291. 4 IMF Survey Vol. 28. № 4. Febr. 22. 1999. P. 52. |