Проверяемый текст
Слетков, Сергей Алексеевич. Инвестиционная политика как проявление сущности социально-экономической системы (Диссертация 2004)
[стр. 80]

80 составляет $10000 (53 % среднемирового уровня, или 9,5 % от уровня США).
По ППС показатель составил
$7652 на душу населения (66 % среднемирового уровня, или 23 % от уровня США).
Если сделать сравнения с другими странами уже не по душевым показателям, а по общему объему ВВП
(рис.
1.4), то доля России в мировом производстве составляет от 1,3 % по курсу до 1,7 % по ППС.
Уровень ВВП России конца 2004 г.
сопоставим с уровнем Испании, Португалии Чехии, По отчету Всемирного банка о мировом развитии за 2004 г., Россия находится в нижней подгруппе группы стран со средним доходом $3030 $6251 ВВП на душу населения.
Следует отметить, что статистика ВНП России весьма приблизительна, т.
к.
нет точных и достоверных данных о размерах теневой экономики.
Международный валютный фонд, основываясь на данных о величине потребления электроэнергии, оценивает размеры теневой экономики примерно в 40 % ВНП.

Рис.
1.4.
ВВП ряда стран в 2004 г.
($ млрд, по ППС).
Источник'.
Перспективы России.
Критические факторы и возможные направления развития до 2010 г.
Федеральный институт по исследованию стран Восточной Европы и международных проблем.
Август.
М., 1999.
2-е перераб.
изд.
С.
12.
[стр. 45]

45 высило 14%'.
По данным Всемирного банка, представленным в докладах за 1993 и 1998 гг., в 1991 г.
Россия имела ВВП на душу населения в размере $3220, что сопоставимо с уровнем таких стран, как Венгрия, Венесуэла, Аргентина, Уругвай, Бразилия, Мексика.
Показатель душевого ВВП РФ составлял около 80 % среднемирового, или 14,5 % от уровня США.
В расчете по паритету покупательной способности (ППС), то есть с учетом соотношения цен в разных странах, российский ВВП на душу населения в конце 80-х гг.
равнялся $6930, или 31,3 % от уровня США.
В 1997 г.
ВВП на душу населения при расчете по курсу составлял $2740 (53 % среднемирового уровня, или 9,5 % от уровня США).
По ППС показатель составил
$4190 на душу населения (66% среднемирового уровня, или 14,6 % от уровня США).
Если сделать сравнения с другими странами уже не по душевым показателям, а по общему объему ВВП
(табл.
1.2.1), то доля России в мировом производстве составляет от 1,3 % по курсу до 1,7 % по ППС.
К концу нынешнего века ВВП России в расчете по ППС составляет менее $600 млрд.
Это сопоставимо с уровнем Канады, Южной Кореи, Индонезии, Испании2.
По отчету Всемирного банка о мировом развитии за
1999 г., Россия находится в нижней подгруппе группы стран со средним доходом $761 $3030 ВВП надушу населения3.
Следует отметить, что статистика ВНП России весьма приблизительна, т.
к.
нет точных и достоверных данных о размерах теневой экономики.
Международный валютный фонд, основываясь на данных о величине потребления электроэнергии, оценивает размеры теневой экономики примерно в 40 % ВНП4.

1Ласточкин Ю.
Как сохранить промышленность // Эксперт.
№ 33.
С.
12.
2 World Development report The World Bank, 1993.
1998.
По некоторым данным, ВНП России составляет $ 200 млрд.
(РЦБ.
1999.
№ 11.
С.
9).
3 Entering the 21st century.
World Development Report 1999/2000, The World Bank, 1999.
P.290-291.
4 IMF Survey Vol.
28.
№ 4.
Febr.
22.
1999.
P.
52.


[стр.,46]

46 Таблица 1.2.1 ВВП ряда стран в 1997 г.
($ млрд, по ППС) Источник: Перспективы России.
Критические факторы и возможные направления развития до 2010 г.
Федеральный институт по исследованию стран Восточной Европы и международных проблем.
Август.
М., 1999.2-е перераб.
изд.
С.
12.

Удельный вес доли России в мировой поверхности суши более чем в 5 раз превышает долю России в мировом населении и более чем в 8 раз долю России в мировом ВВП, рассчитанном по рыночным курсам национальных валют1.
Мировая история свидетельствует, что такие диспропорции невозможно сохранить в течение длительного времени.
Даже при наличии благоприятных условий Россия сможет восстановить свой ВВП уровня 1990 г.
только к 2005 Г2.
Финансовый кризис (август 1998 г.) опроверг оптимистические прогнозы роста ВВП России на 1998 г.
(спад ВВП составил 4,6 %), а оживление экономики (октябрь 1998 г.
декабрь 1999 г.) показало низкую аналитическую ценность прогнозов западных экспертов, иначе говоря, Россия в который уже раз подчеркнула свою непредсказуемость и институциональную особенность.
Рост промышленного производства в 1999-2000 гт.
составляет 7-8 % к уровню 1998 г., главным образом, это результат более чем 4-кратной девальвации руб1IMF Survey Vol.
28.
№ 4.
Febr.
22.
1999.
P.
73.
2 IMF Survey Vol.
28.
№ 4.
Febr.
22.
1999.
P.
89.

[Back]