|
81 Удельный вес доли России в мировой поверхности суши более чем в 5 раз превышает долю России в мировом населении и более чем в 8 раз — долю России в мировом ВВП, рассчитанном по рыночным курсам национальных валют. Мировая история свидетельствует, что такие диспропорции невозможно сохранить в течение длительного времени. Даже при наличии благоприятных условий Россия сможет увеличить свой ВВП уровня 2004 г. только к 2010 г. Финансовый кризис (август 1998 г.) опроверг оптимистические прогнозы роста ВВП России на 1998 г. (спад ВВП составил 4,6%), а оживление экономики (октябрь 1998 г. декабрь 1999 г.) показало низкую аналитическую ценность прогнозов западных экспертов, иначе говоря, Россия в который уже раз подчеркнула свою непредсказуемость и институциональную особенность. Рост промышленного производства в 2004-2005 гг. составляет 7 8 % к уровню 1998 г., главным образом, это результат более чем 4-кратной девальвации рубля, позволившей отечественным компаниям потеснить с рынка импортеров (импортозамещение), рост цен на мировом рынке нефти и, соответственно, рост экспорта. Однако потенциал подъема, заданный этими двумя факторами (в основном это импортозамещение), практически исчерпан. Народное хозяйство России в ближайшей перспективе вновь столкнется с главным ограничителем роста любой экономики отсутствием масштабных инвестиций на основе перераспределения имеющихся. Сохранение тенденций 2004-2005 гг. будет означать крайне незначительный прирост объемов производства к уровню 2002 г. The Economist приводит оценки: роста реального ВВП в 2004 г. в 6,5 % и в 2005 г.-на5,5%. Надо заметить, что за короткий период загрузка производственных мощностей возросла с 53 % (август 2004 г.) до 60 % в апреле 2005 г. За |
46 Таблица 1.2.1 ВВП ряда стран в 1997 г. ($ млрд, по ППС) Источник: Перспективы России. Критические факторы и возможные направления развития до 2010 г. Федеральный институт по исследованию стран Восточной Европы и международных проблем. Август. М., 1999.2-е перераб. изд. С. 12. Удельный вес доли России в мировой поверхности суши более чем в 5 раз превышает долю России в мировом населении и более чем в 8 раз долю России в мировом ВВП, рассчитанном по рыночным курсам национальных валют1. Мировая история свидетельствует, что такие диспропорции невозможно сохранить в течение длительного времени. Даже при наличии благоприятных условий Россия сможет восстановить свой ВВП уровня 1990 г. только к 2005 Г2. Финансовый кризис (август 1998 г.) опроверг оптимистические прогнозы роста ВВП России на 1998 г. (спад ВВП составил 4,6 %), а оживление экономики (октябрь 1998 г. декабрь 1999 г.) показало низкую аналитическую ценность прогнозов западных экспертов, иначе говоря, Россия в который уже раз подчеркнула свою непредсказуемость и институциональную особенность. Рост промышленного производства в 1999-2000 гт. составляет 7-8 % к уровню 1998 г., главным образом, это результат более чем 4-кратной девальвации руб1IMF Survey Vol. 28. № 4. Febr. 22. 1999. P. 73. 2 IMF Survey Vol. 28. № 4. Febr. 22. 1999. P. 89. 47 ля, позволившей отечественным компаниям потеснить с рынка импортеров (импортозамещение), рост цен на мировом рынке нефти и, соответственно, рост экспорта. Однако потенциал подъема, заданный этими двумя факторами (в основном это импортозамещение), практически исчерпан. Народное хозяйство России в ближайшей перспективе вновь столкнется с главным ограничителем роста любой экономики отсутствием масштабных инвестиций на основе перераспределения имеющихся. Сохранение тенденций 1999-2000 гг. будет означать крайне незначительный прирост объемов производства к уровню 1999 г. The Economist приводит оценки: роста реального ВВП в 1999 г. в 0,3 % и в 2000 г. на 1,4 %'. Надо заметить, что за короткий период загрузка производственных мощностей возросла с 53 % (август 1998 г.) до 60 % в апреле 2000 г. За этот же период времени портфель заказов вырос до 78 %2. По данным российской статистики, уровень промышленного производства в сентябре 1999 г. (по сравнению с сентябрем 1998 г.) превысил 120 %, а ВВП в 1999 г. —1,8 % \ Однако такой рост не отражает реальные процессы в экономике. Все дело в «эффекте базы», поскольку 1998 г. был «провальным» по динамике производства. Подсчитано, что если сравнить октябрь 1998 г. (начало оживления) с октябрем 1999 г., то рост промышленного производства составит не более 10%4. Для более корректной оценки динамики производства необходимо сравнить 1999 г. с относительно благополучным 1997 г. Действительно, после спада 1998 г. наблюдается оживление экономической деятельности, а промышленность даже несколько превзошла уровень предкризисного 1997 г. Однако потребительский спрос остается очень ограниченным из-за падения объема реальных доходов. «Несмотря, на явные знаки стабилизации внутреннего спроса, потребительский спрос остается на уровне в 20 % ниже, чем год назад, 1The Economist. October. 16 th. 1999. P. 144. 2 Russion Economic Barometr. 2000. Vol VIIÏ. № 8. P.75. 3 The Economist. 6 th. 2000. P. 138. 4The Economist. 20 th. 2000. P. 150. |