Проверяемый текст
Селеванова Тамара Сергеевна. Финансово-экономический механизм развития лизинговых отношений в регионе (Диссертация 2004)
[стр. 130]

большой зависимости от своих учредителей.
При ухудшении финансового положения банка сразу же лихорадит лизинговую компанию; недостаточные права инвестора, хотя инвестор в процедуре лизинговой сделки лицо номер один.
В стандартной схеме лизинга задействованы лизингодатель, лизингополучатель, поставщик, гарантирующие организации и инвесторы.
О выгодах участников лизинговой сделки в данной работе было сказано немало, это: заработок в виде процентов для лизинговой компании; возможность приобрести современное оборудование для лизингополучателя; дополнительный инструмент
но реализации продукции и расширение рынков сбыта для поставщиков и т.д.
Единственный, кто оказывается обделенным, это инвесторы.
Им, вообще говоря, ни к чему вкладывать свои деньги в лизинговые компании и лизинговые проекты они не могут считать такие инвестиции защищенными.
Следует упростить процедуру изъятия имущества и наделить инвестора вещными правами на имущество, переданное в лизинг.
дороговизна кредитных ресурсов, хотя в последнее время влияние этого фактора стало меньше в связи со снижением ставки рефинансирования Центрального банка России.
Некоторые лизинговые компании готовы финансировать высоколиквидные и хорошо обеспеченные лизинговые проекты под 10-15% в инвалюте и даже меньше; неразвитость залогового законодательства, когда лизинговое имущество нельзя быстро забрать обратно при расторжении лизинговой сделки.
В связи с этим одно из важных преимуществ лизинга, при котором имущество выступает в качестве обеспечения сделки, сводится на нет.
Поэтому лизингодателям приходится ужесточать требования по обеспечению сделки, что практически исключает малый бизнес из потребителей лизинговых услуг; отсутствие вторичного рынка оборудования.
С этим обстоятельством, в частности, связано требование дополнительного залога со стороны лизинговых компаний, что, вообще говоря, лишает лизинг его главных преимуществ.
Но лизингодатель не может брать на себя все риски и уж тем более по возврату оборудования, а значит, и по реализации его на вторичном рынке.

130
[стр. 105]

105 ГЛАВА 3.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 3.1.
Оптимизация экономического и правового регулирования лизинговой деятельности экономических субъектов Основными причинами, которые сдерживают развитие лизинга вообще и в Ставропольском крае, в частности, являются: несовершенство и несогласованность российского законодательства, ставшие общим местом любых дискуссий на тему лизинга.
финансовая слабость лизинговых компаний, которые во многом зависят от банков учредителей.
Последние очень часто используют лизинговые компании как одну из форм кредитования предприятий.
Это сказывается на проведении самостоятельной стратегии развития лизинговой компании и большой зависимости от своих учредителей.
При ухудшении финансового положения банка сразу же лихорадит лизинговую компанию; недостаточные права инвестора, хотя инвестор в процедуре лизинговой сделки лицо номер один.
В стандартной схеме лизинга задействованы лизингодатель, лизингополучатель, поставщик, гарантирующие организации и инвесторы.
О выгодах участников лизинговой сделки в данной работе было сказано немало, это: заработок в виде процентов для лизинговой компании; возможность приобрести современное оборудование для лизингополучателя; дополнительный инструмент
по реализации продукции и расширение рынков сбыта для поставщиков и т.д.
Единственный, кто оказывается обделенным, это инвесторы.
Им, вообще говоря, ни к чему вкладывать свои деньги в лизинговые компании и лизинговые проекты они не могут считать такие инвестиции защищенными.
Следует упростить процедуру изъятия имущества и наделить инвестора вещными правами на имущество, переданное в лизинг.

В проекте закона о стимулировании лизинговых компаний в аграрном секторе

[стр.,106]

106 предусматривается для них ряд льгот, но ничего не говорится о льготах для инвесторов.
Но эти льготы даже если лизинговые компании вдруг освободили бы от уплаты налогов полностью, вряд ли способны улучшить ситуацию в целом: деньги-то все равно неоткуда брать.
На мой взгляд, льготировать следует инвесторов, а значит, присутствующие в законах ограничения по налоговым льготам для них надо пересматривать.
И в этом деле необходимо отдавать большие полномочия местным органам власти, чтобы, по крайней мере, в рамках местного бюджета имелась возможность маневров с целью стимулирования инвесторов, а это, в первую очередь, банки и любой другой частный капитал.
Выгоды для местных бюджетов очевидны: увеличение числа рабочих мест, увеличение налоговых отчислений со стороны лизингополучателей; дороговизна кредитных ресурсов, хотя в последнее время влияние этого фактора стало меньше в связи со снижением ставки рефинансирования Центрального банка России.
Некоторые лизинговые компании готовы финансировать высоколиквидные и хорошо обеспеченные лизинговые проекты под 10-15% в инвалюте и даже меньше; неразвитость залогового законодательства, когда лизинговое имущество нельзя быстро забрать обратно при расторжении лизинговой сделки.
В связи с этим одно из важных преимуществ лизинга, при котором имущество выступает в качестве обеспечения сделки, сводится на нет.
Поэтому лизингодателям приходится ужесточать требования по обеспечению сделки, что практически исключает малый бизнес из потребителей лизинговых услуг, отсутствие вторичного рынка оборудования.
С этим обстоятельством, в частности, связано требование дополнительного залога со стороны лизинговых компаний, что, вообще говоря, лишает лизинг его главных преимуществ.
Но лизингодатель не может брать на себя все риски и уж тем более по возврату оборудования, а значит, и по реализации его на вторичном рынке.

На Западе вторичный рынок оборудования весьма развит, и это очень не

[Back]