|
стояние дел не позволяет осуществлять движение вперед в отношении развития всего рынка лизинговых услуг. Следует отметить и тот факт, что в настоящее время развитие рынка лизинговых отношений столкнулось с социально-психологическим барьером недопонимания сути и содержания лизинговой процедуры как таковой. Эта задача возложена на сферу специального законодательства, регулирующего следующие за финансовым лизингом эволюционные формы отношений. Подобные качественные факторы, как показывает практика, оказывают негативное влияние на решение вопросов реализации лизинговых сделок [155, с. 108]. Именно недопонимание природы лизинга и влечет за собой нежелание его использовать как хозяйствующими субъектами (потенциальными лизингополучателями), так и представителями обслуживающего сектора экономики (сектор лизинговых услуг). Сложная правовая природа лизинга связана с тем, что он объективно находится как бы в пограничной области смежных, зачастую переплетающихся между собой в различных комбинациях отношениях аренды, купли-продажи, товарного кредитования и других хозяйственных операций [46, с. 16]. Действительно, в лизинговом комплексе отношений одним из его компонентов являются договоры поручения: первый раз, когда пользователь поручает лизинговой компании закупить для него необходимое имущество, а второй когда уже лизингодатель поручает лизингополучателю получить имущество и в дальнейшем предъявлять все претензии по его комплектности и качеству непосредственно поставщику. Однако, очевидно, что отношения поручительства не раскрывают и не могут раскрыть всю структуру лизингового механизма. Арендные правоотношения также непосредственно включаются в лизинговую сделку в качестве обязательного элемента, который естественно, как отдельная составная часть не может с необходимой полнотой характеризовать более сложное единое целое систему лизинга. Например, по лизингу пользователь рассчитывается с лизингодателем на принципах не арендной, а 88 |
109 Следует отметить и тот факт, что в настоящее время развитие рынка лизинговых отношений столкнулось с социально-психологическим барьером недопонимания сути и содержания лизинговой процедуры как таковой. Эта задача возложена на сферу специального законодательства, регулирующего следующие за финансовым лизингом эволюционные формы отношений. Подобные качественные факторы, как показывает практика, оказывают негативное влияние на решение вопросов реализации лизинговых сделок. Именно недопонимание природы лизинга и влечет за собой нежелание его использовать как хозяйствующими субъектами (потенциальными лизингополучателями), так и представителями обслуживающего сектора экономики (сектор лизинговых услуг). Сложная правовая природа лизинга связана с тем, что он объективно находится как бы в пограничной области смежных, зачастую переплетающихся между собой в различных комбинациях отношениях аренды, купли-продажи, товарного кредитования и других хозяйственных операций. Действительно, в лизинговом комплексе отношений одним из его компонентов являются договоры поручения: первый раз, когда пользователь поручает лизинговой компании закупить для него необходимое имущество, а второй когда уже лизингодатель поручает лизингополучателю получить имущество и в дальнейшем предъявлять все претензии по его комплектности и качеству непосредственно поставщику. Однако, очевидно, что отношения поручительства не раскрывают и не могут раскрыть всю структуру лизинговою механизма. Арендные правоотношения также непосредственно включаются в лизинговую сделку в качестве обязательного элемента, который естественно, как отдельная составная часть не может с необходимой полнотой характеризовать более сложное единое целое — систему лизинга. Например, по лизингу пользователь рассчитывается с лизингодателем на принципах не арендной, а кредитной сделки: при случайной гибели объекта не по вине сторон он возмещает все суммы лизинговых платежей, предусмотренные до |