|
говых компаний. Государственные учреждения для развития лизинга в сфере малого и среднего бизнеса служат инкубатором хорошо подготовленных профессионалов. Таким образом, осуществляя поддержку производителей, государство должно выступать в качестве субъекта их финансирования за счет распределения денежных средств лизингового фонда. Источниками его формирования являются прямые ассигнования из федерального и регионального бюджетов, поступающие через соответствующие министерства; собственные средства лизинговых компаний; возвратные средства, полученные за переданную по лизингу продукцию и заемные финансовые ресурсы. С точки зрения совершенствования экономического регулирования механизма лизинга и для обеспечения сбалансированности лизинговой процедуры, на наш взгляд, необходимо изменение величины процентной ставки по кредитным ресурсам, предоставляемых лизингодателю для обеспечения приобретения предмета лизинга. В настоящее время эта ставка законодательно привязана к величине ставки рефинансирования, хотя с позиции содержания лизинговой сделки это представляется неверным финансовым решением, поэтому мы считаем целесообразным определение и использование иной процентной ставки, отличающейся от величины ставки рефинансирования, но близкой по смыслу. Величина этой централизованно установленной ставки на 20%-30% должна быть ниже ставки рефинансирования в силу меньшего уровня риска по проводимым операциям и важна для решения задач активизации процессов инвестирования со стороны финансового сектора в реальный. Эта процентная ставка станет неким индикатором привлекательности финансирования реальных лизинговых проектов и позволит частично решить вопросы по стабилизации и развитию рынка лизинговых услуг в стране и в регионах. Размер и порядок выплаты лизинговых платежей определяют величину налогов, начисляемых лизингодателем. Неправильный выбор лизинговых платежей ведет к завышению налоговых отчислений, поэтому достаточно ак95 |
116 что приводит к увеличению занятости на производстве и пополнению доходной базы региональных и местных бюджетов; вывода предприятий «из тени», что станет побочным эффектом использования лизинга малыми предприятиями. Наличие источников реального внешнего финансирования может оказаться достаточным стимулом для ухода фирм с серого рынка, где они действуют квазилегально; подготовки кадров для крупных региональных коммерческих лизинговых компаний. Государственные учреждения для развития лизинга в сфере малого и среднего бизнеса служат инкубатором хорошо подготовленных профессионалов. Таким образом, осуществляя поддержку производителей, государство должно выступать в качестве субъекта их финансирования за счет распределения денежных средств лизингового фонда. Источниками его формирования, как представлено на рисунке 9, являются прямые ассигнования из федерального и регионального бюджетов, поступающие через соответствующие министерства; собственные средства лизинговых компаний; возвратные средства, полученные за переданную по лизингу продукцию и заемные финансовые ресурсы. С точки зрения совершенствования экономического регулирования механизма лизинга и для обеспечения сбалансированности лизинговой процедуры, на наш взгляд, необходимо изменение величины процентной ставки по кредитным ресурсам, предоставляемых лизингодателю для обеспечения приобретения предмета лизинга. В настоящее время эта ставка законодательно привязана к величине ставки рефинансирования, хотя с позиции содержания лизинговой сделки это представляется неверным финансовым решением, поэтому мы считаем целесообразным определение и использование иной процентной ставки, отличающейся от величины ставки рефинансирования. 118 но близкой по смыслу. Величина этой централизованно установленной ставки на 20%-30% должна быть ниже ставки рефинансирования в силу меньшего уровня риска по проводимым операциям и важна для решения задач активизации процессов инвестирования со стороны финансового сектора в реальный. Эта процентная ставка станет неким индикатором привлекательности финансирования реальных лизинговых проектов и позволит частично решить вопросы по стабилизации и развитию рынка лизинговых услуг в стране и в регионах. Размер и порядок выплаты лизинговых платежей определяют величину налогов, начисляемых лизингодателем. Неправильный выбор лизинговых платежей ведет к завышению налоговых отчислений, поэтому достаточно актуальна проблема их оптимизации. Нами предлагается модель оптимизации лизинговых платежей путем использования наиболее выгодного для лизингополучателя метода начисления амортизации. Согласно нормам действующего законодательства различают 4 метода амортизации: 1. Линейный, согласно которому амортизируемая стоимость объекта равномерно списывается (распределяется) в течение срока его службы. Предполагается, что амортизация зависит только от длительности срока службы. Сумма амортизационных отчислений для каждого периода рассчитывается путем деления первоначальной стоимости на число отдельных периодов эксплуатации объекта. Норма амортизации постоянна. 2. Метод уменьшающегося остатка, при котором может применяться любая утвержденная ставка, но чаще всего берется удвоенная норма амортизации по сравнению с нормальной, которая используется при линейном методе (согласно нормам действующего законодательства этот коэффициент не может превышать 3). 3. Метод списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования (кумулятивный метод) — годовая сумма амортизационных отчислений определяется путем умножения первоначальной стоимости основных фондов на расчетные коэффициенты остающиеся до срока службы объ 153 что указывает на необходимость его совершенствования. Финансовоэкономический механизм развития лизинговых отношений должен базироваться на: рациональном бюджетном финансировании и льготном кредитовании лизингодателей; страховании рисков лизингополучателей; льготном налогообложении лизингополучателей; предоставлении государственного и муниципального имущества в лизинг; улучшении информационного обслуживания лизингодателей и лизингополучателей; изменении лизингового законодательства. 4. В связи с этим в работе представлены рекомендации по совершенствованию федерального и регионального законодательства. На федеральном уровне для обеспечения сбалансированности лизинговой процедуры необходимо изменение процентной ставки по кредитным ресурсам, предоставляемым лизингодателю. Ее величина должна быть ниже на 20-30% ставки рефинансирования в силу меньшего уровня риска экономических субъектов по проводимым лизинговым операциям. В части регионального законодательства в работе предусматривается применение гарантий, налоговых льгот, а также субсидирование процентных ставок по кредитам в размере 2/3 учетной ставки ЦБ РФ, привлекаемым на реализацию лизинговых проектов, субсидирование лизинговых платежей, предоставление инвестиционного налогового кредита. 5. Размер и порядок выплаты лизинговых платежей определяют величину налогов, начисляемых лизингодателем, неправильный выбор лизинговых платежей ведет к завышению налоговых отчислений. В связи с этим в работе представлена модель оптимизации лизинговых платежей путем использования наиболее выгодного для лизингополучателя метода начисления амортизации и также способа уплаты, позволяющая уменьшить денежные расходы лизингополучателя и повысить привлекательность лизинга как особой формы инвестирования. 6. Важными составляющими финансово-экономического механизма лизинга являются страхование, кредитование, бюджетное финансирование |