|
рассматривать взаимоотношения между разными средствами массовой информации и их взаимоотношения с аудиторией». Отдельно авторы подчеркивают, что пропаганда и технологии политической манипуляции связаны в первую очередь с контролированием информационного потока: «те, кто контролируют общественное мнение и поведение, используют всю полноту продуманного применения всех доступных им видов массовой коммуникации». Таким образом, для выявления приемов социально-политической манипуляции необходимо ознакомиться, с визуальными пропагандистскими образами: изображениями, символами, рисунками, фотографиями и видеосъемками, книгами, памфлетами и газетами. Также следует изучить вербальный компонент пропаганды в виде сообщений, лозунгов и методов нагнетания*эмоций. При этом, как считают Г. Джоут и В.' О’Доннел, следует двигаться от «интерпретации сообщения' к тщательному рассмотрению способов репрезентации сообщения в средствах массовой информации»200. Необходимо установить общее впечатление, произведенное на аудиторию, понять как визуальные и вербальные сообщения действовали на людей. В научной литературе было проанализировано значительное количество различных приемов манипулятивного воздействия. В частности в 1987 году, Э. Роджерс и Дж. Стори в книге «Коммуникационные компании» сформулировали общие положения, характеризующие приемы-манипуляции: «1) приемы направлены на оказание определенного воздействия и получение определенной реакции 2) относительно большого числа людей 3) в определенный период времени 4) с помощью специально подготовленной совокупности актов коммуникации».210 Авторы книги выявили, что приемы манипуляции действуют как на индивидуальном уровне, так и на уровне социальных систем, их цель повлиять на психологические установки человека (знания, пристрастия и поведение). Однако, следует отметить, что человек получает такие сообщения в контексте своего социального 200 Jowctt G.,O’Donnell V. Propaganda and Persuasion. London. 1995. P.267; 270 |
86 призов и т.д.».205206 Таким образом, исследование приемов и методов политической манипуляции представляет собой комплексную работу, ориентированную на изучение различных каналов коммуникации. В этой связи Г. Джоузт и В. О’Доннел в работе «Пропаганда и убеждение» пишут: «ввиду многообразия форм воздействия в рамках исследования следует стремиться к созданию пол# ной картины использования средств массовой коммуникации в ходе пропагандистских кампаний». Для этого необходимо, по мнению авторов, отслеживать прохождение информации от одного медиа-посредника к другому, а затем к социальным группам и отдельным индивидам. При этом, для выявления приемов манипуляции необходимо: «искать свидетельства многоходового пути распространения идей, рассматривать взаимоотношения между разными средствами массовой информации и их взаимоотношения с аудиторией».207208 Отдельно авторы подчеркивают, что пропаганда и технологии политической манипуляции связаны в первую очередь с контролированием информационного потока: «те, кто контролируют общественное мнение и поведение, используют всю полноту продуманного применения всех доступных им видов массовой коммуникации» 208 Таким образом, для выявления приемов политической манипуляции необходимо ознакомиться с визуальными пропагандистскими образами: изображениями, символами, рисунками, фотографиями и видеосъемками, книгами, памфлетами и газетами. Также следует изучить вербальный компонент пропаганды в виде сообщений, лозунгов и методов нагнетания эмоций. При этом, как считают Г. Джоузт и В. О’Доннел, следует двигаться от «интерпретации сообщения к тщательному рассмотрению способов репрезентации сообщения в средствах массовой информации».209 Необходимо установить общее впечатление, произведенное на аудиторию, понять как визуальные и вербальные сообщения действовали на людей. 205 Atkin С Указ соч -С 267 206Jovvett G , O’Donnell V Указ соч-С 263 207Там же -С 266 208 Там же -С 267 2WТам ж е-С 263 87 В научной литературе было проанализировано значительное количество различных приемов манипулятивного воздействия. В частности в 1987 году, Э. Роджерс и Дж. Стори сформули ровали общие положения, характеризующие приемы манипуляции: «1) приемы направлены на оказание определенного воздействия и получение определенной реакции 2) относительно большого числа людей 3) в определенный песпециально коммуникации» 210 Авторы книги выявили, что приемы манипуляции действуют как на индивидуальном уровне, так и на уровне социальных систем, их цель повлиять на психологические установки человека (знания, пристрастия и поведение). Однако, следует отметить, что человек получает такие сообщения в контексте своего социального окружения. Таким образом, разработчики тактики коммуникационной кампании работают, одновременно, и на уровне индивидуальности, и на уровне социальной системы. В отечественной литературе также существует значительное количество исследовании, посвященных изучению приемов политической манипуляции в информационном поле. В этой связи следует привести работы: С. Фаера ^11 «Приемы, стратегии и тактики предвыборной борьбы»" , А. Миронова «Технологии современной мягкой пропаганды», А. Морозова «Психологическая война»210211212213, Г. Почепцова «Психологические войны»214 и В. Сороченко «Энциклопедия методов пропаганды»2 . Каждый из исследователей приводит в своих работах более ста различных приемов манипулятивного воздействия. При этом, необходимо отметить, что исследователи разрабатывают собственные классификационные схемы приемов политической манипуляции, которые, однако достаточно похожи и обладают общими характеристики. Так, все исследователи разделяют приемы политической манипуляции на две основные группы: 1) приемы защиты и 2) приемы нападения. Некоторые исследователи, 210 Rogers Е , Storey, J Указ соч -С 418 211 Фаер С А Указ соч 212 Миронов А С Указ соч 213 Морозов А М Указ соч 214 Почепцов Г Г Психоюгичсскис войны -Киев 2004 |