|
второстепенных сообщений скрыть какое-то важное событие или имиджевую проблему политика. «Занижение инфоповода». Основной вопрос современной «независимой» журналистики сводится к тому, как принизить статус-события под видом абсолютно нейтрального журналистского отчета о происшедшем? Ответ прост: навязываем нежелательной теме «неудобный» информационный повод». Согласно технологии рассматриваемого приема воздействия любое событие предвыборной* кампании политического оппонента рассматривается не как основа личных качеств, (что является целью его предвыборного штаба), а как часть политического'шоу. В частности согласно приему, в случаях, когда «недружественный» кандидат совершает какое-то. яркое событие «как личность», то согласно приему «занижение инфоповода» не следует рассматривать данный факт с точки зрения личного'начала. Вместо этого необходимо; уверенно’ и резко переводить тему в» кампанийный информационный повод, говоря о том, что все происшедшее всего’лишь часть предвыборного шоу, где все запланировано, все предусмотрено. «Замуровывание». 208 Данный прием основывается' на одном из основных требований современной журналистики, а именно требованиик ясности и краткости информационных сообщений. Нарушение этого правила понижает читабельность материала. И чем более текст выступает монолитным и многостраничным, тем слабее восприимчивость аудитории. Именно на этом основывается прием, классифицированный А. Мироновым как «замуровывание». В рамках данного приема с целью’ занизить интерес аудитории к тематике, продвигаемой в . СМИ политическими оппонентами, разрабатывается журналистский материал со значительным количеством различного рода цифр, графиков, как правило, громоздких и не цветных и т.д 208 Миронов А С. Технологии современной мягкой пропаганды. М. 2002 С.48. 277 |
9 4 Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва», цель которого вызвать усталость аудитории и отбить у избирателей желание интересоваться тем или иным политиком. В то же время, данный прием может быть применен и для создания т.н. «информационного шума», который позволяет за потоком второстепенных сообщений скрыть какое-то важное событие или имиджевую проблему политика. «Занижение инфоповода».“ Как пишет А. Миронов: «основной вопрос современной «независимой» журналистики сводится к тому, как принизить статус события под видом абсолютно нейтрального журналистского отчета о происшедшем? Как "сравнять тему с землей", не срываясь в откровенно негативную тональность комментария? Законы современной журналистики требуют от нас почти невозможного: пропагандистская грязь должна быть липкой информационной массой без цвета и запаха: Что делать, если нельзя критиковать открыто? Ответ прост: навязываем нежелательной теме "неудобный" информационный повод» 238 Согласно технологии рассматриваемого приема воздействия любое событие предвыборной кампании политического оппонента рассматривается не как основа личных качеств (что является целью его предвыборного штаба), а как часть политического шоу. В частности согласно приему, в случаях, когда «недружественный» кандидат совершает какое-то яркое событие как личность", то согласно приему «занижение инфоповода» не следует рассматривать данный факт с точки зрения личного начала. Вместо этого необходимо, как пишет А. Миронов, «уверенно и резко переводить тему в кампанийный информационный повод, говоря о том, что все происшедшее всего лишь часть предвыборного шоу, где все запланировано, все предусмотрено». «Замуровывание».*237238239Данный прием основывается на одном из основных требований современной журналистики, а именно требовании к ясности и 236 СороченкоВА Указсоч-С 28 237iMnpoHOB А С. Указ соч -С 46 238Там же. 239Там же -С 48 95 краткости информационных сообщений. Нарушение этого правила понижает читабельность материала. И чем более текст выступает монолитным и многостраничным, тем слабее восприимчивость аудитории. Именно на этом основывается прием, классифицированный А. Мироновым как «замуровывание». В рамках данного приема с целью занизить интерес аудитории к тематике, продвигаемой в СМИ политическими оппонентами, разрабатывается журналистский материал со значительным количеством различного рода цифр, графиков, как правило, громоздких и не цветных и т.д. В результате интерес читателя к данной теме резко снижается, поскольку представляется скучным и неинтересным В качестве основной издержки приема, А. Миронов приводит тот факт, что в обществах с высоким уровнем информационного шума возможности применения указанной методики достаточно ограничены, поскольку в таких условиях для читателя/зрителя существует значительное количество альтернативных источников информации, которыми они могут воспользоваться. 240 «Получить передышку».241 В ходе предвыборной кампании в условиях атаки политического оппонента очень важно получить небольшой таймаут для анализа ситуации и поиска пути минимизации имидживых потерь. Эти задачи решает прием, предложенный С. Фаером. Формулу приема можно представить в контролем» сия», «вопрос уже решается», «дело в производстве появились положительные сдвиги» и т.д. В таких условиях формируется ситуация, которая показывает, что дружественный кандидат реагирует на кризис, но в тоже время дает некоторую передышку, что бы его штаб мог найти решение сложившийся ситуации. Основным недостатком данного приема является то, что полученный таким образом таймаут является краткосрочным, и любое затягивание ситуации ведет к нарастанию имиджевых потерь. Таким образом, выше были представлены основные приемы манипулятивного воздействия, реализуемые по каналам СМИ. Были проанализированы 240 М иронов А С Указ соч -С 52 |