|
процессов разрушены, а новые, ориентированные на защиту интересов личности, государства и общества в целом, только начинают формироваться. Уже сделаны первые шаги в создании законодательной основы в этой области: разработаны законы «О средствах массовой информации», «О печати», «Об информации, информатизации и защите информации» и др., создающие предпосылки для дальнейшего развития цивилизованных механизмов регулирования информационно-коммуникационных процессов. Необходимо сразу же заметить, что негативные информационнопсихологические воздействия это, прежде всего, манипулятивные воздействия на личность, на ее представления и эмоционально-волевую сферу, на групповое и массовое сознание. Это инструмент психологического давления с целью > явного или скрытого побуждения индивидуальных и социальных субъектов к действиям* в ущерб собственным интересам в интересах отдельных лиц, групп или организаций, осуществляющих эти воздействия.226 Следует отметить, что на проблему психологической защиты от внешнего психологического воздействия обращали внимание отечественные исследователи: В.Ф. Бассин, А.В. Брушлинский, А.А. Деркач, Е.Л. Доценко* Н.В. Кузьмина, В.Н. Куликов, Б.Ф. Поршнев, Ю.А. Шерковин и др. Так, например, при исследовании закономерностей внушающего воздействия был выявлен такой механизм защиты от него, как контрсуггестия, который прямо трактовался как одна из форм психологической защиты личности и социальной общности от внешних воздействий. Причем, обращалось внимание на то, что механизм контрсуггестивности формируется прижизненно, в том числе с помощью целенаправленных обучающих процессов. Представляет интерес подход к изучению психологической защиты от манипулятивного воздействия, разрабатываемый Е.Л. Доценко. 226 Храмцова Н.Г. Психология информационного воздействия — Курган: Изд-во Курганского ун-та, 2003. — С. 187. 305 |
были объединены в восемь групп, защищающих психику человека от травмирующего воздействия соответствующих восьми основных эмоций . Сама внутриличностная психологическая защита определяется как последовательное искажение когнитивной и эмоциональной составляющих образа реальной эксквизитной ситуации с целью ослабления эмоционального напряжения, угрожающего индивиду в том случае, если бы ситуация была отражена в предельно возможном для него соответствии с реальностью2. Причем, под эксквизитными ситуациями (термин предложен Бассиным) понимаются те, которые вызывают образование и функционирование механизмов защиты в связи с наличием предельно обостренного противоречия, требующего своего снятия. Общего родового понятия эксквизитных ситуаций исследователями не дается. Вместо этого обычно оперируют с их конкретными видами: проблемными ситуациями, конфликтами, кризисами, стрессом, фрустрациями и т.д. Следует отметить, что наряду с рассмотрением внутриличностной защиты отечественными исследователями (В.Ф.Бассин, А.В.Брушлинский, А.А.Деркач, Е.Л.Доценко, Н.В.Кузьмина, В.Н.Куликов, Б.Ф.Поршнев, и др.4) обращалось также внимание на проблему психологической защиты от внешнего воздействия. Так, например, при исследовании закономерностей внушающего воздействия был выявлен такой механизм защиты от него, как контрсуггестия, который прямо трактовался как одна из форм "психологической защиты личности и социальной общности от внешних 245 См.: Романова Е.С., Гребенников JI.P. Механизмы психологической защиты. Генезис. Функционирование. Диагностика.Мытищи, 1996, с.42 2 См.: Там же.С.29 3 См.: Там же.С.20,64 4 См.: Бассин Ф.В. О силе "Я" и "психологической защите"//Вопросы философии. 1969. N 2; Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М., 1994; Кузьмина Н.В., Деркач А.А. Акмеология сегодня и завтра//Акмеология 1994. N1; Куликов В. Психология внушения. Иваново. 1978; Куликов В. Проблемы социальной психологии. Иваново. 1979; Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история//История и психология. М.,1971; Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979 и др. воздействий". Причем обращалось внимание на то, что механизм контрсуггестивности формируется прижизненно, в том числе с помощью целенаправленных обучающих процессов1. Представляет интерес подход к изучению психологической защиты от манипулятивного воздействия, разрабатываемый Е.ЛДоценко. Однако, психологическая защита в данном подходе исследуется в несколько ином психологическом контексте, ориентированном лишь на межличностные манипуляции и не охватывает всего многообразия форм манипулятивного воздействия . В то же время рассмотрение понятия психологической защиты в контексте нейтрализации психологических манипуляций в процессе межличностного взаимодействия привело к новому этапу его теоретического осмысления и практического применения. Был выделен новый самостоятельный класс психологических защит межличностных, имеющих иные функции в отличие от внутриличностных психологических защит, которые традиционно разрабатывались в концептуальных рамках психоаналитической парадигмы. В рамках этого "межличностного" подхода сформу4 лирован ряд положений, позволяющих расширить понимание психологической защиты как специфического явления межсубъектного взаимодействия. Разрабатывается и более общий подход к рассматриваемой проблематике, определяющий, в частности, в качестве обеспечения безопасности профессиональной деятельности и в целом жизнедеятельности человека, повышение уровня его индивидуальной защищенности путем формирования механизмов организации более безопасного поведения3. 246 См.: Куликов В. Проблемы социальной психологии. Иваново. 1979; Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история//История и психология. -М., 1971.2 , См.: Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита.М., 1997. См.: Безопасность человека/Под ред. Шершнева Л.И.М., 1994; Котик М.А. Психология и безопасность.Таллин., 1987; Щерба Н.Н. Безопасность человека. Безопасность общества. Санкт-Петербург, 1994. |