Проверяемый текст
Заборо, Светлана Валентиновна; Институционализация муниципальной собственности и механизм ее расширенного воспроизводства в переходной экономике (Диссертация 2000)
[стр. 158]

158 фактически действующую в обществе систему исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам.
Таким образом, задается матрица взаимодействия между теми, у кого нет доступа к какому-либо ресурсу, и теми, кому он открыт, а отношения собственности определяются тремя составляющими
"собственник объект собственности не собственник".
Ключевая роль в теории прав собственности отводится понятию «институт», характеризующему исторический процесс как диалектику институциональных
структур.
Важнейшим институтом является собственность.
В рамках «новой институциональной экономики» сформировалась отличная точка зрения на экономическую природу института.
Институты рассматриваются здесь как механизмы управления контрактными отношениями.
Поэтому важнейшими экономическими институтами являются фирмы, рынки и отношенческая контрактация.
Между двумя направлениями исследования собственности марксизмом и неоинституционализмом имеется много общего.

Представителями обоих направлений экономической мысли собственность рассматривается как совокупность межсубъектных отношений, феномен собственности выводится из относительной редкости ресурсов, признается право на отчуждение собственности.

Поэтому расширенное толкование марксизма и теории прав собственности ставит новые проблемы в теории собственности и открывает новые возможности для исследования.
2.
Объекты муниципальной собственности предназначены для производства общественных благ.
Эти общественные блага требуют особого присвоения, выражающегося в совместном их потреблении всеми членами данной территориальной общности.
В результате формируется особая форма собственности на объекты, обеспечивающие производство общественных благ (прежде всего, услуг, необходимость которых возникает из совместного проживания людей на данной территории),
[стр. 27]

подход концентрирует основное внимание на уровне опосредуемых институтами отдельных трансакций и проблеме их минимизации Итак, как следует из проведенного анализа между двумя направлениями исследования собственности марксизмом и неоинституционализмом имеется много общего.
В частности, представителями обоих направлений экономической мысли собственность рассматривается как совокупность межсубъектных отношений, феномен собственности выводится из относительной редкости ресурсов, признается право на отчуждениеа собственности.
На наш взгляд, расширенное толкование марксизма и теории прав собственности ставит новые проблемы в теории собственности и открывает новые^возможности для исследования.
В силу этого, по нашему мнению, методология современного институционального анализа может быть использована при рассмотрении сущности муниципальной собственности и оценки этого сектора экономики в дальнейшем.
Исследование социально-экономической сущности муниципальной собственности должно быть начато с рассмотрения ее объекта, его специфики, поскольку участники муниципальных отношений имеют особый объект, определенный специфической общественной природой данной формы собственности.
Статья 29 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что в состав муниципальной собственности входят: средства местного бюджета, муниципальные внебюджетные фонды; имущество органов местного самоуправления; 21 См,; Уильямсон О.
Экономические институты капитализма, Снб., 1У96.
C.4S,

[стр.,31]

благ.
Эти общественные блага требуют особого присвоения, выражающегося в совместном их потреблении всеми членами данной территориальной общности.
В результате формируется особая форма собственности на объекты, обеспечивающие производство общественных благ (прежде всего, услуг, необходимость которых возникает из совместного проживания людей на данной территории
водопровод, связь, канализация, электро-, газо-, теплоснабжение, уборка мусора, освещение улиц и т.д.), основанная на опосредованном соответствующими социальными институтами совместном присвоении значимых для жителей данной территории благ муниципальная собственность.
В рамках развития отдельной территории, как известно, возникает необходимость в производстве таких благ, которые частный сектор не способен или не заинтересован производить общественных благ.
Их производство становится необходимым вследствие того, что отказы рынка ставят экономических субъектов перед необходимостью замены существующих условий хозяйствования.
Поэтому создаются институциональные формы экономической координации и, в первую очередь, институт муниципальной собственности, способный ликвидировать те негативные последствия, которые привносят в общество рыночные провалы.
Именно поэтому формирование этого института становится необходимым условием эффективного функционирования не просто рыночной, а именно единой социальноэкономической системы в рамках определенной территории муниципального образования.
Для решения вопроса об определении природы муниципальной собственности и ее социально-экономической сущности необходимо проанализировать качественные характеристики субъекта муниципальной собственности как важнейшего элемента ее содержательной структуры.


[стр.,132]

132 материальным и нематериальным ресурсам.
Таким образом, задается матрица взаимодействия между теми, у кого нет доступа к какому-либо ресурсу, и теми, кому он открыт, а отношения собственности определяются тремя составляющими
’’собственник объект собственности не собственник”.
Л Ключевая роль в теории прав собственности отводится понятию «институт», характеризующему исторический процесс как диалектику институциональныхструктур.
Важнейшим институтом является собственность.
В рамках «новой « институциональной экономики» сформировалась отличная точка зрения на экономическую природу института.
Институты рассматриваются здесь как механизмы управления контрактными отношениями.
Поэтому важнейшими экономическими^ институтами являются фирмы, рынки и отношенческая контрактация.
Между двумя направлениями исследования собственности марксизмом и неоинституционализмом имеется много общего.
Представителями обоих направлений экономической мысли собственность рассматривается как совокупность межсубъектных отношений, феномен собственности выводится из относительной редкости ресурсов, признается право на отчуждение собственности.
Поэтому расширенное толкование марксизма и теории прав собственности ставит новые проблемы в теории собственности и открывает новые возможности для исследования.
2.
Объекты муниципальной собственности предназначены для производства общественных благ.
Эти общественные блага требуют особого присвоения, выражающегося в совместном их потреблении всеми членами данной территориальной общности.
В результате формируется особая форма собственности на объекты, обеспечивающие производство общественных благ (прежде всего, услуг, необходимость которых возникает из совместного проживания людей на данной территории),
основанная на опосредованном

[Back]