|
55 определения от традиционного для российской экономической науки понимания собственности как отношений между людьми по поводу присвоения вещей, практически нет. Ближе всего традиционное определение собственности к англо-саксонской правовой системе, которая определяет право собственности как совокупность частичных прав собственности (пучок прав по использованию редких ресурсов), что соответствует отношениям частичного и монопольного присвоения29 в отечественной концепции собственности. Полный пучок прав собственности по А.М. Оноре включает 11 элементов, хотя юристы выделяют до 1500 правомочий в рамках полного права собственности30. Любая сделка, по мнению сторонников теории прав собственности, есть обмен двух пучков правомочий на какой-либо объект права собственности, причем привлекательность этого объекта определяется широтой набора прав, связанных с данным ресурсом. Эта широта зависит от установления, норм, традиций и обычаев в данной стране, юридически оформленных в законодательстве этой страны31. * Отношения собственности определяются как фактически действующая в обществе система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам (причем, под "доступом" понимается все множество решений по поводу ресурса, не обязательно связанных лишь с физическим воздействием на него). Таким образом, задается матрица взаимодействия между теми, у кого нет доступа к какому-либо ресурсу, и теми, кому он открыт, а отношения собственности определяются тремя составляющими "собственник объект собственности не собственник". Процесс исключения из свободного доступа к ресурсам означает 29 См.: Тарасов А., Бойко А. Собственность на средства производства: возникновение и экономическое содержание//Экономические науки. 1976. № 11; Бойко А.Н. Общенародная собственность на средства производства: генезис, структура, развитие. Киев, 1985. • 30 См.: Экономика общественного сектора. Под ред. Е.Н.Жильцова, М.. 1998. С.27. 31 См.: Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.45. |
22 отношении, складывающихся между людьми по поводу использования ими 10 экономических благ» . Существенных отличий данного определения от традиционного для российской экономической науки понимания собственности как отношений между людьми по поводу присвоения вещей, практически нет. Ближе всего традиционное определение собственности к англо-саксонской правовой системе, которая определяет право собственности как совокупность частичных прав собственности (пучок прав по использованию редких ресурсов), что соответствует отношениям частичного и монопольного присвоения13 в отечественной концепции собственности. Полный пучок прав собственности по А.М. Оноре включает 11 элементов, хотя юристы выделяют до 1500 правомочий в разках полного права собственности . Любая сделка, по мнению сторонников теории прав собственности, есть обмен двух пучков правомочий на какой-либо объект права собственности, причем привлекательность этого объекта определяется широтой набора прав, связанных с данным ресурсом. Эта широта зависит от установления, норм, традиций и обычаев в данной стране, юридически оформленных в законодательстве этой страны . Отношения собственности определяются как фактически действующая в обществе система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам (причем, под “доступом” понимается все множество решений по поводу ресурса, не обязательно связанных лишь с физическим воздействием на него). Таким образом, задается матрица взаимодействия между теми, у кого нет доступа к какому-либо ресурсу, и теми, кому он открыт, а отношения 12Нуреев P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика. М., 1996. С. 407. 13 См.: Тарасов А., Бойко А. Собственность на средства производства: возникновение и экономическое содержание. // Экономические науки. 1976. № 11; Бойко А.Н. Общенародная собственность на средства производства: генезис, структура, р<шнтис. Киев, 1985. См.: Экономика общественного сектора. Под ред. Е.Н.Жильцова, Ж.-Д. Лафся. М., 1998. С.27. 15 См.: Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности, М., 1990. С.45. 132 материальным и нематериальным ресурсам. Таким образом, задается матрица взаимодействия между теми, у кого нет доступа к какому-либо ресурсу, и теми, кому он открыт, а отношения собственности определяются тремя составляющими ’’собственник объект собственности не собственник”. Л Ключевая роль в теории прав собственности отводится понятию «институт», характеризующему исторический процесс как диалектику институциональных • структур. Важнейшим институтом является собственность. В рамках «новой « институциональной экономики» сформировалась отличная точка зрения на экономическую природу института. Институты рассматриваются здесь как механизмы управления контрактными отношениями. Поэтому важнейшими экономическими^ институтами являются фирмы, рынки и отношенческая контрактация. Между двумя направлениями исследования собственности марксизмом и неоинституционализмом имеется много общего. Представителями обоих направлений экономической мысли собственность рассматривается как совокупность межсубъектных отношений, феномен собственности выводится из относительной редкости ресурсов, признается право на отчуждение собственности. Поэтому расширенное толкование марксизма и теории прав собственности ставит новые проблемы в теории собственности и открывает новые возможности для исследования. 2. Объекты муниципальной собственности предназначены для производства общественных благ. Эти общественные блага требуют особого присвоения, выражающегося в совместном их потреблении всеми членами данной территориальной общности. В результате формируется особая форма собственности на объекты, обеспечивающие производство общественных благ (прежде всего, услуг, необходимость которых возникает из совместного проживания людей на данной территории), основанная на опосредованном |