Проверяемый текст
Ивановская, Марина Васильевна; Регулирование процессов концентрации капитала в промышленности России (Диссертация, 12 апреля 2006)
[стр. 13]

13 монополисту некоторую уверенность, что он сможет вернуть затраченные на НИОКР средства, и, тем самым, рыночная власть защищает стимул к техническим разработкам.
Данный вывод, по нашему мнению наиболее актуален для современной России в настоящее время, учитывая неблагоприятную тенденцию в стране к снижению научно-технической и инновационной базы.
Дальнейшее совершенствование теории крупных монополистических корпорации как движущей силы и экономической базы развития общества получили в трудах Дж.
Гэлбрейта.
Взгляды Чемберлина, Шумпетера и Гэлбрейта на процесс конкуренции ' «
щФ и роль фирмы-монополиста легли в основу антимонопольной политики континентальной Европы.
В послевоенное время зарождается и активно развивается новое направление анализа рынка теория организации промышленности, в рамках
и которой концепция совершенной конкуренции получает второе дыхание.
Основоположники теории организации отрасли Дж.Бэйн и Э.Мейсон рассматривают структуру рынка не только с
позиции количества продавцов, но и количества покупателей на рынке, а также таких параметров как барьеры входа-выхода, технология производства, дифференциация продукта.
эластичность спроса и др.
В своих работах они доказывают, что величина отраслевой прибыли, взятая как процент от объема продаж, прямо пропорциональна уровню концентрации в отрасли.
Такое понимание взаимозависимости прибыльности и концентрации развивает критерии конкуренции и цели антимонопольной политики; данная теория служила основой антимонопольной политики США в 40-60-е гг.
20 века.
В
1970-е гг.
против структуралистского подхода выступила чикагская школа, выдвинув теорию «совершенно состязательных рынков» (рынков с потенциальной конкуренцией).
Основной политический смысл теории рынков с потенциальной конкуренцией состоит в том, что, поскольку жесткая связь между концентрацией продавцов на рынке и силой монопольной власти, т.е
[стр. 80]

80 Данный вывод, по нашему мнению наиболее актуален для современной России в настоящее время, учитывая неблагоприятную тенденцию в стране к снижению научно-технической и инновационной базы.
Дальнейшее совершенствование теории крупных монополистических корпорации как движущей силы и экономической базы развития общества получили в трудах Дж.
Гэлбрейта.
Взгляды Чемберлина, Шумпетера и Гэлбрейта на процесс конкуренции
и роль фирмы-монополиста легли в основу антимонопольной политики континентальной Европы.
В послевоенное время зарождается и активно развивается новое направление анализа рынка теория организации промышленности, в рамках
которой концепция совершенной конкуренции получает второе дыхание.
Основоположники теории организации отрасли Дж.Бэйн и Э.Мейсон рассматривают структуру рынка не только с
позиций количества продавцов, но и количества покупателей на рынке, а также таких параметров как барьеры входа-выхода, технология производства, дифференциация продукта, эластичность спроса и др.
В своих работах они доказывают, что величина отраслевой прибыли, взятая как процент от объема продаж, прямо пропорциональна уровню концентрации в отрасли.
Такое понимание взаимозависимости прибыльности и концентрации развивает критерии конкуренции и цели антимонопольной политики; данная теория служила основой антимонопольной политики США в 40-60-е гг.
20 века.
В"
1970-с гг.
против структуралистского подхода выступила чикагская школа, выдвинув теорию «совершенно состязательных рынков» (рынков с потенциальной конкуренцией).
Основной политический смысл теории рынков с потенциальной конкуренцией состоит в том, что, поскольку жесткая связь между концентрацией продавцов на рынке и силой монопольной власти, т.е.

способностью крупных фирм устанавливать цену выше конкурентного уровня, отсутствует, необходимо сместить центр антимонопольной политики с существующей структуры или условий конкуренции в отрасли па условия

[Back]