|
15 Если на каком-либо рынке обнаруживается состояние, находящееся за пределами этих границ, то это свидетельствует только о том, что данный рынок не является стабильным и в ближайшем будущем на нем следует ждать изменения его конфигурации в виде слияний, поглощений или, наоборот, разделений и выделений. Объективно обоснованные процессы укрупнения производства и капитала привели к формированию со временем нового сектора. Впервые эти тенденции описал видный представитель институционализма Джон Гэлбрейт в своих книгах «Индустриальное общество» (1967), «Экономические теории и цели общества» (1973). Он показал, что корпорации достигают наивысших производственных успехов, потому что используют новейшую технику и технологию, а к руководству предприятием пришли технические специалисты-администраторы. С этим связано усиление планирования, которое, по мнению Дж. Гэлбрейта, идет на смену рыночным отношениям. В итоге складываются две системы «рыночная система», охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят корпорации, взаимодействующие с государством. Возникновение нового сектора национальной экономики можно представить в виде цепочки причинно-следственных зависимостей между экономическими процессами. Первое звено. Первопричиной здесь является непрерывное накопление капитала за счет производительного использования прибыли увеличения выпуска продукции. В результате этого увеличиваются размеры предприятий, а также происходит объединение хозяйственных единиц. Второе звено. Концентрация и централизация капитала усиливают реальное обобществление производства. Это, в свою очередь, вызывает все более широкий переход от индивидуальной частной собственности к общей долевой. Третье звено. Крупные акционерные общества, развертывая массовое производство, создают свой рынок (устанавливая монопольные цены). Их не |
22 Процессы концентрации капитала (слиянии ц поглощении компании) Рисунок 1.1. Классификация форм концентрации капитала (как процесса) Также в начале XX в. против представлений неоклассиков о структуре национальной экономики решительно выступила школа институционализма. Ее представители считали, что в изменившихся исторических условиях частные лица перестали играть решающую роль в общественной жизни. В то же время возросла роль институций устойчивых объединений людей, преследующих, определенные цели. Но объективно обоснованные процессы укрупнения производства и капитала привели к формированию со временем нового сектора [23; 24; 26]. Впервые эти тенденции описал видный представитель институционализма 23 Джон Гэлбрейт в своих книгах «Индустриальное общество» (1967), «Экономические теории и цели общества» (1973). Он показал, что корпорации достигают наивысших производственных успехов, потому что используют новейшую технику и технологию, а к руководству предприятием пришли технические специалисты-администраторы. С этим связано усиление планирования, которое, по мнению Дж. Гэлбрейта, идет на смену рыночным отношениям. В итоге складываются две системы «рыночная система», охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят корпорации, взаимодействующие с государством. Возникновение нового сектора национальной экономики можно представить в виде цепочки причинно-следственных зависимостей между экономическими процессами. Первое звено. Первопричиной здесь является непрерывное накопление капитала за счет производительного использования прибыли увеличения выпуска продукции. В результате этого увеличиваются размеры предприятий, а также происходит объединение хозяйственных единиц. Второе звено. Концентрация и централизация капитала усиливают реальное обобществление производства. Это, в свою очередь, вызывает все более широкий переход от индивидуальной частной собственности к общей долевой. Третье звено. Крупные акционерные общества, развертывая массовое производство, создают свой рынок (устанавливая монопольные цены). Их не устраивают случайные и краткосрочные рыночные договоры, и они, не желая рисковать большими капталами, заключают с партнерами долгосрочные контракты. Тем самым на длительный срок определяются спрос и предложение. Четвертое звено. Не стихийный рынок, а контрактная экономика предопределяет для корпораций решение организационно-экономических вопросов: что, как и для кого производить товары? Вполне естественно, что новый тип производства управляется на основе плана намеченной на 81 вступления в нее. Тогда государственная политика должна состоять в либерализации рынков, стимулировании входа новых фирм и снижении барьеров входа на рынок. В то же время, не оспаривая данные выводы для внутристрановых рынков,, с точки зрения выхода на международные рынки необходимо обратить особое внимание на такие положения, как барьеры входа-выхода на рынок, технология производства, дифференциация продукта. Общей целью конкурентной политики внутри странового рынка становится снижение и по возможности устранение входных барьеров, гак, чтобы рынки приобрели характер потенциально конкурентных. В 1990-е гг. появилась теория конкуренции на основе преимуществ ресурсов. Основоположником данной теории считается С.Хант17. Конкуренция представляется как динамический процесс обнаружения нового знания, который сопровождается борьбой. В настоящее время развивается еще один подход к анализу конкуренции и взаимодействия на отраслевых рынках. Теория называемая «концепция границ» связана с работами Дж. Сатгона из Лондонской школы экономики. Саттон поддерживаег идею принципиальной невозможности определения однозначной зависимости между уровнем концентрации в отрасли и величиной отраслевой прибыли применительно к сложным рынкам современной экономики. Единственное, что может сделать теоретик это указать на границы допустимых рыночных исходов, выделить лишь верхнюю и нижнюю границы, в рамках которых результаты взаимодействия будут стабильными. Если на каком-либо рынке обнаруживается состояние, находящееся за пределами этих границ, то это свидетельствует только о том, что данный рынок не является стабильным и в ближайшем будущем на нем следует ждать изменения его конфигурации в виде слияний, поглощений или, наоборот, разделений и выделений. 17Шумпетер Й.А. Капитализм, Сошы.ипм н Демократия: Пер. с :шг/Т1одpea. В,С, Автономова -М: Экономика, 1995. |