|
21 Достоинством анализа средних квази-постоянных издержек является возможность количественной оценки хотя бы некоторых важных выгод, которые крупные предприятия получают при увеличении своих размеров. Имеется в виду следующее: когда в современном мире происходят привлекающие всеобщее внимание мега-сделки, их участники с самого начала столь велики, что о классических источниках экономии на масштабах производства за счет объединения говорить бывает достаточно трудно. Снижение средних квази-постоянных издержек это вполне измеримое конкурентное преимущество, создаваемое увеличением размеров. Исторически российская промышленность развивалась в первую очередь как крупная промышленность. Такое положение сложилось еще в царской России. Для советской экономики также была свойственна непропорционально высокая доля крупных предприятий по сравнению с развитыми рыночными экономиками в 1960 г. процент крупных предприятий (с числом занятых свыше 500 чел.) в СССР достигал почти 16% и был более чем в пять раз выше, чем в ФРГ. К концу советской эпохи доля крупных предприятий дошла до 29,5%, а трудились на них 85,1% всех 6 занятых, то есть чуть ли не все работники промышленности. В новой рыночной экономике России возникло много мелких предприятия, поэтому доля крупных в общей численности резко упала (до 2,9% в 1996 г.), в 1996 г. на крупных предприятиях работало 68,7% занятых в промышленности, ими выпускалось 77,7% всей продукции. Но структурные диспропорции не дали возможность в 90-е гг. экономике России развиваться: новообразованные фирмы были слишком малы, и в значительной степени неэффективны, а индустриальные гиганты не «вписывались» из-за своей негибкости в новые рыночные условия. Развитие современных экономических процессов невозможно рассматривать в рамках национальных границ т.к. процессы транснационализации с каждым годом все более и более стирают понятие 6А.Ю.Юданов Теория крупного предприятия и перспективы развития российской экономики |
29 В современной России можно наблюдать тот же процесс в тех отраслях, где первоначально господствовали мелкие предприятия, а теперь быстро идет процесс консолидации. Достоинством анализа средних квази-постоянных издержек является возможность количественной оценки хотя бы некоторых важных выгод, которые крупные предприятия получают при увеличении своих размеров. Имеется в виду следующее; когда в современном мире происходят привлекающие всеобщее внимание мега-сделки, их участники с самого начала столь велики, что о классических источниках экономии на масштабах производства за счет объединения говорить бывает достаточно трудно. Снижение срсдштх квази-постоянных издержек это вполне измеримое конкурентное преимущество, создаваемое увеличением размеров. Рассмотрим положение крупных предприятий российской экономики с точки зрения данного подхода. Исторически российская промышлешюсть развивалась в первую очередь как крупная промышленность. Такое положение сложилось еще в царской России. Для советской экономики также была свойственна непропорционально высокая доля крупных предприятий по сравнению с развитыми рыночными экономиками. Уже в 1960 г. процент крупных предприятий (с числом занятых свыше 500 чел.) в СССР достигал почти 16% и был более чем в пя ть раз выше, чем в ФРГ. К концу советской эпохи доля крупных предприятий дошла до 29,5%, а трудились на них 85,1% всех занятых, то есть чуть ли не все работники промышленности.6. В новой рыночной экономике России возникло много мелких предприятия, поэтому доля крупных в общей численности резко упала (до 2,9% в 1996 г.), в 1996 г. на крупных предприятиях работало 68,7% занятых в промышленности, ими выпускалось 77,7% всей продукции. Но структурные диспропорции не дали возможность в 90-е гг. экономике России развиваться: новообразованные фирмы были слишком малы, и в значительной степени 0А.Ю.Юданов Теория крупного предприятия к перспективы развития российской экономики 30 неэффективны, а индустриальные гиганты не «вписывались» из-за своей негибкости в новые рыночные условия. Развитие современных экономических процессов невозможно рассматривать в рамках национальных границ, т.к. процессы транснационализации с каждым годом все более и более стирают понятие «граница». Именно поэтому процессы концентрации капитала можно рассмотреть с одной стороны в рамках существующего положения в отдельно взятой стране, но в тоже время данные процессы неотделимы от процесса глобализации и транснационализации. Именно процессы концентрации капитала в рамках мировой экономики определяют конкурентное положение государства в системе мирохозяйственных связей как с точки зрения возможности обеспечения доминирующего положения на отдельных рынках. Так и сточки зрения участия в мировом научнотехническом процессе. 1.2. Особенности концентрации капитала на современных мировых рынках. Анализ современных процессов концентрации капитала необходимо проводить в двух плоскостях: 1. Анализ процессов концентрации капитала в рамках мирохозяйственных связей. 2. Анализ отраслевых процессов концентрации капитала. Рассмотри поставленные вопросы в обозначенном порядке. 1.2.1. Анализ процессов концентрации капитала в рамках мирохозяйственных связен. Общая характеристика процессов транснациональной концентрации капитала, выраженная в объемах сделок по слиянию и поглощению по отношению к общему объему таких сделок в мире, приведена на рис. 1.2. Первый вывод из приведенных данных можно сделать, что |