|
92 участников либо на всей территории Евросоюза, либо на значительной его части. В случае, когда вновь создаваемая компания, возможно, обладает доминирующим положением на рынке, Комитет имеет в своем распоряжении 4 месяца на подробное рассмотрение сделки. Это позволяет запрещать сделки, участники которых имеют лидирующие позиции в отдельных европейских государствах. Если рассматриваемая сделка не удовлетворяет требованиям Комитета, то компаниям-участникам может быть отказано в праве ее проведения. В то же время компании-участники могут заранее прислать свои рекомендации по реструктуризации и/или продаже своих подразделений, если считают, что это будет 17 способствовать удовлетворению требований Комитета . Основным отличием европейского законодательства от регулирования в США является процесс запрета сделок, который в Европе осуществляет непосредственно Комитет, а в США данное решение может быть принято только решением суда18. Решение, принятое Комитетом, может быть пересмотрено судом, что и произошло, например, в ноябре 2002 года, когда суд признал запрет Комитета на проведение двух сделок (слияния Schneider Electric/Legrand и Tetra Laval/Sidel) безосновательным, а проведенный Комитетом анализ рынка с целью определения угрозы монополии неполным . Со времени принятия Законодательства о слияниях в 1989 году, Антимонопольный комитет ЕС рассмотрел более 2000 сделок, 90% из которых были признаны не удовлетворяющими требованиям статьи 1 и были разрешены в течение месяца с момента подачи заявки, и лишь 18 сделок, или менее 1%, были признаны наносящими угрозу свободной конкуренции и запрещены20. 17 «ЕС Merger Control: A major Reform in Progress» International Bar Assotiation, Brussels, Oct. 2003 18 www.antitrust.org Интернет-сайт по проблемам антимонопольного регулирования США. 19Monti М. «Europe’s merger monitor» // The Economist, 2002, Nov 7th. w w w .intemationalcompetitionnetwork.org Интенет-сайт по международным проблемам конкурентной политики. |
90 в свою очередь, оценивает сделку с точки зрения возможного усилепия/создания доминирующего положения на рынке компанииучастников либо на всей территории Евросоюза, либо на значительной его части. В случае, когда вновь создаваемая компания, возможно, обладает доминирующим положением на рынке, Комитет имеет в своем распоряжении 4 месяца на подробное рассмотрение сделки. Это позволяет запрещать сделки, участники которых имеют лидирующие позиции в отдельных европейских государствах. Если рассматриваемая сделка не удовлетворяет требованиям Комитета, то компаниям-учасгникам может быть отказано в праве ее проведения. В то же время ком пании-участники могут заранее прислать свои рекомендации по реструктуризации и/или продаже своих подразделений, если считают, что это будет * оп способствовать удовлетворению требований Комитета . Основным отличием европейского законодательства от регулирования в США является процесс запрета сделок, который в Европе осуществляет непосредственно Комитет, а в США данное решение может быть принято только решением суда . Решение, принятое Комитетом, может быть пересмотрено судом, что и произошло, например, в ноябре 2002 года, когда суд признал запрет Комитета на проведение двух сделок (слияния Schneider Electric/Legrand и Tetra Laval/Sidel) безосновательным, а проведенный Комитетом анализ рынка с целью определения угрозы монополии неполным22. Со времени принятия Законодательства о слияниях в 1989 году, Антимонопольный комитет ЕС рассмотрел более 2000 сделок, 90% из 20«ЕС M erger Control; A m ajor Reform in Progress» International B ar Assotiation, Brussels, Oct. 2003 71 ww\v, antituist.org И нтернет-сайт по проблемам антимонопольного регулирования СШ А. :: M onti М. «Europe’s m erger monitor» // The Econom ist, 2002, N ov 7th. 91 которых были признаны не удовлетворяющими требованиям статьи 1 и были разрешены в течение месяца с момента подачи заявки, и лишь 18 сделок, или менее 1%, были признаны наносящими угрозу свободной конкуренции и запрещены23. В Европе сделки по слияниям и поглощениям рассматриваются также местными антимонопольными органами, и здесь следует особо выделить Великобританию, которая представляет собой уникальный пример саморегулирования рынка сделок слияний и поглощений. Основой выступает Кодекс Сити по слияниям и поглощениям, а сам контроль осуществляется Комитетом по слияниям и поглощениям. Данный Комитет состоит из представителей Центрального банка Англии, Лондонской валютной биржи, а также представителей ведущих финансовых организаций страны. Его основная обязанность гарантия «общих правил игры» на рынке корпоративного контроля и обеспечение равного доступа к информации всех заинтересованных сторон. Комитет также следит за тем, чтобы компании согласовывали свои действия с акционерами до начала проведения защитных мер. Наиболее важные требования к сделкам слияний/поглощений в Великобритании заключаются в следующем24: компании, которые уже приобрели 30% или более акций, обязаны предложить равные условия всем владельцам еще не приобретенных голосующих акций; тендерные предложения за значительный пакет акций должны быть одобрены Комитетом и акционерами приобрегаемой/поглощаемой компании; защитные меры, направленные против возможного поглощения, например, положения о мажоритарном большинстве или продажа 23 т у \у . ¡тетанопаК отреП П оппеП У огк.о^ И нтенет-сайт по международным проблемам конкурентной политики. 24 Там же 174 156. Schmitz. H. (1992) "On the clustering of small firms'", in: IDS Bulletin, vol. 23. No 3, July. 157. SchumpeterJ.A. Business Cycles. N.Y., 1939. Vol. 1,2.. 158. Steiner, M. and Hartmann, C. (1998) "Learning with Clusters: A case study from Upper Slyria.'" In: Steiner, M. (ed.): "Clusters and regional specialization On geography, Technology and networks". European research in regional science, 8, pp. (21 1-225). 159. Simrnie, J. and Sennett, J. (1999) "Innovation in the London Metropolitan Region", Ch 4 in Hart, D., Simrnie, J., Wood, P. and Sennett, J. "Inovative Clusters and Competitive Cities in the UK and Europe", Oxford Brookes School of Planning Working Paper 182.. 160. Swann, G.M.P., Prevezer, M. and Stout, D. (Eds) (1998) "The Dynamics of Industrial Clustering: International Comparisons in Computing and Biotechnology", Oxford: Oxford University Press. 161. The World Bank, 2004. World Development Indicators. Washington, 2004. 162. Thomas Andersson, Sylvia Schwaag-Serger, Jens Sorvik, Emily Wise Hansson (2004) "The Cluster Policies Whitebook", IKED. 163. TNK-BP presentation in London & New-York I6&17 October2003. Lord Browne speach материалы официальной презентации компании TNKBP в Нью-Йорке и Лондоне 16-17 октября 2003г. 164. Van den Berg, L., Braun, E. and van Winden, W. (2001) "Growth Clusters in European Cities: An Integral Approach”, Urban Studies, 38, 1, pp. 186-206. 165. World Population Prospects. The 2002 Revision. Vol. 1. New York, 2003. 166. www.antitrust.org Интернет-сайт по проблемам антимонопольного регулирования США. 167. www.ftc.gov официальный Интернет-сайт Федеральной торговой комиссии США. 168. www.intemationalcompetitionnetwork.org Интенет-сайт по международным проблемам конкурентной политики. 169. www.kpmg.ru официальный Интернет-сайт компании KPMG. 170. www.pwcglobal.ru официальный Интернет-сайт компании PriceWaterhouse Cooper’s на русском языке. 171. www.rbcdaily.rn официальный Интернет-сайт газеты RBC daily ежедневной аналитической газеты издательского дома РосБизнесКонсалтинг. 172. www.opec.ru 173. www.mergers.rn 174. www.ma-jomal.ru |