Проверяемый текст
Мишина Мария Николаевна. Проблемы управления государственным долгом России (Диссертация 2001)
[стр. 171]

заимствований.
И перейти к использованию более активной схемы, которая, наряду с указанными элементами управления государственным внутренним долгом РФ, включала бы операции на вторичном рынке, сделки своп, репо и др., проведение которых позволило бы также снизить расходы федерального бюджета по погашению и обслуживанию государственного внутреннего долга РФ по сравнению с величиной расходов, предусмотренной условиями выпуска и графиком платежей.
9.
Важным направлением совершенствования системы управления государственным долгом РФ должно стать завершение работы по созданию единой системы управления государственным долгом РФ, что даст возможность осуществлять
активно долговую политику, диверсификацию методов управле!шя государственными активами на основе их инвентаризации и оценки эффективности, а также позволит реализовывать политику в области управления государственным долгом исходя из принципа соотнесения общего объема как внешней, так и внутренней задолженности РФ с ресурсами государства.
10.
Понятие единой системы управления государственным долгом РФ не нашло отражения
в Бюджетном кодексе РФ.
Единственным элементом
данной концепции, реализованной в Бюджетном кодексе РФ, на наш взгляд, стала Государственная долговая книга РФ, как единая система регистрации внешних и внутренних долговых обязательств РФ.
171
[стр. 105]

Франции же эти функции осуществляет один из коммерческих банков совместно с Казначейством Франции.
В России осуществление этих операций, на наш взгляд, можно было бы передать агентству по управлению государственным долгом в целях обеспечения максимальной концентрации полномочий по оперативному управлению государственным долгом РФ в одних руках.
Важным направлением повышения эффективности управления государственным долгом РФ должно стать завершение работы по созданию единой системы управления государственным долгом РФ, что даст возможность осуществлять активную долговую политику, диверсификацию методов управления государственными активами на основе их инвентаризации и оценки эффективности, а также даст возможность реализовывать политику в области управления государственным долгом исходя из принципа соотнесения общего объема как внешней, так и внутренней задолженности РФ с ресурсами государства.
С нашей точки зрения создание единой системы управления государственным долгом РФ, направленной на оптимизацию структуры государственного долга и расходов на его погашение и обслуживание, а также соблюдение графика выполнения обязательств перед внешними и внутренними кредиторами, должно базироваться на следующих элементах: 1) создание единой информационной системы, включающей ежедневную информацию о проведении операций по размещению, погашению и обслуживанию государственных внешних и внутренних заимствований, и изменению показателей величины государственного внешнего и внутреннего долга РФ; 2) единая методология планирования показателей государственного внешнего и внутреннего долга РФ; 105

[стр.,144]

ведение данного агентства функции управления государственными активами РФ, что создаст реальную возможность соотносить затраты по финансированию операций по погашению и обслуживанию государственного внешнего и внутреннего долга с возможностями государства по осуществлению этих платежей.
Важным элементом системы мер по повышению эффективности управления государственным внутренним долгом РФ должно стать изменение подхода к процессу управления государственными долговыми обязательствами.
Так, необходимо перейти к использованию более активной схемы управления государственным долгом, которая, наряду с проведением операций по погашению, выплате доходов и размещению новых внутренних долговых обязательств в соответствии с намеченным графиком платежей и программой государственных заимствований включала бы операции на вторичном рынке, свопы, репо и др., проведение которых позволило бы также снизить расходы федерального бюджета по погашению и обслуживанию государственного внутреннего долга РФ по сравнению с величиной расходов, предусмотренной условиями выпуска и графиком платежей.
Однако по мнению руководителя Департамента управления государственным внутренним долгом РФ Б.
Златкис, проведение столь активной политики в области управления государственным долгом РФ Министерство финансов РФ обеспечить не может.
Поэтому представляется возможным передать выполнение этих функций агентству по управлению государственным долгом в целях обеспечения максимальной концентрации полномочий по оперативному управлению государственным долгом РФ в одних руках.
Важным направлением совершенствования системы управления государственным долгом РФ должно стать завершение работы по созданию единой системы управления государственным долгом РФ, что
144

[стр.,145]

даст возможность осуществлять активную долговую политику, диверсификацию методов управления государственными активами на основе их инвентаризации и оценки эффективности, а также даст возможность реализовывать политику в области управления государственным долгом исходя из принципа соотнесения общего объема как внешней, так и внутренней задолженности РФ с ресурсами государства.
Понятие единой системы управления государственным долгом РФ не нашло отражения
и в Бюджетном кодексе РФ.
Единственным элементом
реализации данной концепции в Бюджетном кодексе РФ, на наш взгляд, стала Государственная долговая книга РФ, как единая система регистрации внешних и внутренних долговых обязательств РФ.
Проблемы погашения и обслуживания государственного долга РФ стали одними из центральных в экономической и политической жизни страны в последние годы.
Это обусловлено как ростом объема государственной задолженности РФ, так и высоким уровнем расходов по их погашению и обслуживанию.
Так за период с 1994 г.
по 1999 г.
величина государственной задолженности РФ увеличилась в 9,93 раза и составила 108,73 % ВВП, а доля расходов по ее погашению и обслуживанию в общем объеме расходов федерального бюджета за этот же период выросла в 3,68 раза и достигла в 1999 году своей наибольшей величины 29%.
Данный процесс стал отражением как высоких темпов роста объема государственного долга РФ, так и его неблагоприятной структуры.
Наибольший удельный вес в структуре государственного долга РФ занимает государственная внешняя задолженность (88%), а на расходы по ее погашению и обслуживанию приходится 18,3% расходов федерального бюджета.

[Back]