Проверяемый текст
Сигидов, Юрий Иванович; Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Диссертация 2001)
[стр. 158]

венно свидетельствует изменение соотношения между ними.
В
1996-2000 гг.
их объемы спроса и предложения составили соответственно 1113 и 1000 тыс.
т.
Это привело к использованию товарных запасов, уменьшившихся с 47 тыс.

г в 1991-1995 гг.
до 28 тыс.
т в 1996-2000 гг.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в
2000 г.
Однако в этом году удалось увеличить товарные запасы до 39 тыс.
т.
Более того, данные говорят о том, что спрос практически стабилизировался: с 1997 г.
по
2000 г.
он колеблется в пределах 1011 1000 тыс.
т.

В 2002 г.
соотношение между спросом и предложением было следующим: 1246 тыс.
т к 1477 тыс.
т.
Товарные запасы при этом уменьшились более чем в два раза по сравнению с предыдущим годом и составили всего 24 тыс.
т.
Аналогичные тенденции наблюдаются и на рынке других видов продовольствия.
Проведенные исследования закономерностей и особенностей развития рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия позволяют сделать ряд обобщений и выводов.
Преодоление кризиса агропромышленного производства может быть осуществлено на основе перелома ситуации, связанной с падением спроса на продовольствие.
Поэтому стоит задача в ближайшей перспективе не только стабилизировать спрос, но и создать условия для его роста.
Это возможно сделать за счет повышения реальных доходов населения, а также расширения
спроса на сельскохозяйственную продукцию со стороны государства.
Первый путь осуществим при преодолении спада производства в масштабе всего народного хозяйства и роста на этой основе реальных доходов населения.
Второй путь предусматривает расширение государственных закупок сельскохозяйственной продукции и проведение политики поддерживаемых цен.
В условиях низких доходов населения и осуществления антикризисной политики особенно актуальным будет проведение государственной политики, направленной на
расширение спроса на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие, и защиту отечественных производителей от кон158
[стр. 75]

глядно раскрывает анализ баланса важнейших видов продовольственных ресурсов.
Так, конъюнктура рынка молока и молокопродуктов за 1991-1999 гг.
характеризовалась тем, что предложение превышало потребление.
В этот период производство и ввоз продукции сократились с 1675 до 1113 тыс.
т, а потребление с 1384 до 1000 тыс.
т.
Вследствие этого остаются значительными нереализованные запасы молока и молокопродуктов, что свидетельствует о низкой конъюнктуре рынка, характеризующейся превышением предложения продукции над спросом.
В этой ситуации они в состоянии уравновеситься только при снижении рыночных цен или повышении уровня доходов потребителей.
В условиях инфляции, спада производства происходит ускоренное падение предложения продукции, которое к 1999 г.
вплотную приближается к объему потребления.
Спрос начинает превышать предложение, о чем косвенно свидетельствует изменение соотношения между ними.
В
1996-1999 гг.
их объемы спроса и предложения составили соответственно 1113 и 1000 тыс.
т.
Это привело к использованию товарных запасов, уменьшившихся с 47 тыс.

т в 1991-1995 гг.
до 28 тыс.
т в 1996-1999 гг.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в
1999 г.
Однако в этом году удалось увеличить товарные запасы до 39 тыс.
т.
Более того, данные говорят о том, что спрос практически стабилизировался: с 1997 г.
по
1999 г.
он колеблется в пределах 1011 1000 тыс.
т.

Аналогичные тенденции наблюдаются и на рынке других видов продовольствия.
Проведенные исследования закономерностей и особенностей развития рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия позволяют сделать ряд обобщений и выводов.
Преодоление кризиса агропромышленного производства может быть осуществлено на основе перелома ситуации, связанной с падением спроса на продовольствие.
Поэтому стоит задача в ближайшей перспективе не только стабилизировать спрос, но и создать условия для его роста.
Это возможно сделать за счет повышения реальных доходов населения, а также расширения


[стр.,76]

спроса на сельскохозяйственную продукцию со стороны государства.
Первый путь осуществим при преодолении спада производства в масштабе всего народного хозяйства и роста на этой основе реальных доходов населения.
Второй путь предусматривает расширение государственных закупок сельскохозяйственной продукции и проведение политики поддерживаемых цен.
В условиях низких доходов населения и осуществления антикризисной политики особенно актуальным будет проведение государственной политики, направленной на
расширеиие спроса на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие, и защиту отечественных производителей от конкуренции со стороны импортеров продуктов питания.
По мере стабилизации и оживления экономики ожидается переход к благоприятной фазе конъюнктурного цикла на рынке.
Это проявится в быстром наращивании, в связи с ростом доходов, эластичного спроса на продовольствие.
Спрос будет расти быстрее, чем производство, так как для воспроизводства разрушенного в период кризиса ресурсного потенциала аграрной экономики понадобится длительный период времени.
На восстановление, например, высокопродуктивного стада потребуется не менее десяти лет.
Результатом такой рыночной конъюнктуры (когда спрос превышает предложение) может быть существенное повышение цен на сельскохозяйственное сырье и продовольствие, что экономически выгодно для производителей и стимулирует рост производства в сельском хозяйстве.
Однако при этом возможно удорожание продовольствия, что противоречит интересам покупателей и неизбежно будет сдерживать рост потребления большей части населения.
Такая конъюнктура на рынке продовольствия требует формирования гибкой аграрной политики, которая отвечала бы интересам и потребителей, и производителей.
В интересах потребителей следует обеспечить быстрое насыщение рынка продовольствием и добиться его удешевления.
Решить такую двоякую задачу в кратчайшие сроки возможно, на первый взгляд, только путем резкого наращивания импорта.
Однако такая политика лишь усилит кризис сельского хозяйства и подорвет продовольственную безопасность страны, еде

[Back]