Проверяемый текст
Сигидов, Юрий Иванович; Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Диссертация 2001)
[стр. 200]

200 Таблица 4.9 Уровень рентабельности (убыточности) реализованной сельскохозяйственной продукции в сельхозпредприятиях Краснодарского края Форма Годы собственности 1990 1995 1998 1999 2000 2001 2002 Всего 59,6 34,8 -12,2 39,7 24,8 27,8 14,1 в том числе: государственная 56,0 14,9 -9,0 31Д 21,0 28,5 21,4 из нее: федеральная X 26,4 -7,0 38,0 25,0 33,8 24,2 субъектов Федерации X 2,7 -19,0 9,2 6,1 11,5 12,4 частная 61,9 39,1 -13,0 42,0 26,0 28,9 13,9 смешанная X 25,0 -8,0 34,1 16,2 18,5 8,5 Вместе с тем дореформенный уровень до сих пор не достигнут сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности.
Таким образом, проведенный анализ участников предпринимательской деятельности на рынке сельскохозяйственной продукции показывает, что проведенная аграрная реформа в Краснодарском крае имеет положительные и отрицательные моменты.

Среди положительных моментов можно выделить следующие.
В аграрном секторе Краснодарского края стали активно развиваться различные формы собственности частная, коллективная, государственная и смешанная.
[стр. 110]

тельские кооперативы и всего 2 % хозяйств имеют собственные магазины и ларьки.
После трех лет деятельности сельскохозяйственных предприятий на уровне безубыточности и ниже его в 1999 г.
удалось поднять доходность производства и реализации сельскохозяйственной продукции (таблица 3.10).
Т а б л и ц а 3 .
1 0 У р о в е н ь р е н т а б е л ь н о с т и ( у б ы т о ч н о с т и ) р е а л и з о в а н н о й с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о й п р о д у к ц и и в с е л ь х о з п р е д п р и я т и я х К р а с н о д а р с к о г о к р а я Форма собственности 1990 г.
1995 г, 1996 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
Всего 59,6 34,8 1,0 -10,0 12,0 40,0 в том числе: государственная 56,0 14,9 0,3 -7,0 -9,0 31,0 частная 61,9 39,1 0,9 -9,0 -13,0 42,0 смешанная X 25,0 4,3 -13,0 -8,0 34,0 Благоприятные погодные условия 1999 г.
позволяли увеличить объемы производства и реализации сельскохозяйственной продукции, снизить затраты в сравнении с предшествующими годами.
Это позволило повысить уровень рентабельности реализации до 40,0 %.
В этом году наблюдается прибыльность в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности.
Наибольший уровень рентабельности (42,0 %) был достигнут в частных предприятиях.
Вместе с тем дореформенный уровень до сих пор не достигнут сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности.
Таким образом, проведенный анализ участников предпринимательской деятельности на рынке сельскохозяйственной продукции показывает, что проведенная аграрная реформа в Краснодарском крае имеет положительные и отрицательные моменты.


[стр.,111]

Среди положительных моментов можно выделить следующие.
В аграрном секторе Краснодарского края стали активно развиваться различные формы собственности частная, коллективная, государственная и смешанная.

В результате этого стали функционировать сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм товарищества всех типов, акционерные общества, производственные сельскохозяйственные кооперативы, колхозы, совхозы, межхозяйственные предприятия, а также крестьянские (фермерские) хозяйства и их ассоциации.
Вместе с тем, реорганизационные меры не сопровождались увеличением производства сельскохозяйственной продукции, наполнением рынка продовольствия отечественными товарами.
Уровень производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия сократился на треть в сравнении с дореформенным периодом.
Как было показано выше, население стало потреблять меньше мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов рыбы, овощей и плодов.
Снизилась энергетическая ценность продуктов питания.
Падение отечественного сельскохозяйственного производства, сокращение уровня потребления продуктов питания из-за низких доходов вызвали необходимость компенсировать недобор продуктов за счет импорта.
Зарубежные компании и фирмы для расширения рынков сбыта своей продукции широко практикуют демпинг.
Цены на импортируемое продовольствие в 3-4 раза ниже внутренних.
Импорт тормозит развитие отечественного сельского хозяйства, отнимает у него значительную часть внутреннего рынка, способствует перекачки денег за рубеж.
Товарная интервенция явилась одной из причин спада отечественного производства, снижения его доходности и конкурентоспособности, занятости сельского населения.
Критическим уровнем, за которым возникает потеря продовольственной безопасности, является 30 % импорта в общей структуре продуктов питания.
Импортная продукция на российском продовольственном рынке в 1998-1999 гг.
превысила 40 %, что противоречит целям защиты интересов отечественных товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции /253, с.
147/.

[Back]