Проверяемый текст
Сигидов, Юрий Иванович; Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Диссертация 2001)
[стр. 272]

третьей группы наблюдается большая нагрузка коров на обслуживающий персонал.
Производительность труда здесь в 2,0 раза выше, чем в хозяйствах первой группы.
Более высокая производительность труда, продуктивность коров и сравнительно низкая себестоимость производства молока позволили хозяйствам третьей группы получить 3590,8 руб.
прибыли на одну корову, в то время как в хозяйствах первой группы получен убыток в сумме 545,3 руб.
Уровень рентабельности производства молока в хозяйствах третьей группы составил 80,5 %.
В хозяйствах первой группы уровень убыточности составил 11,6 %.
По уровню рентабельности хозяйства третьей группы на 27,3 пункта опережают средние данные по всей совокупности.
В хозяйствах северной и южно-предгорной зон края тенденция аналогична.
Следует отметить лишь, что в хозяйствах южно-предгорной зоны производство молока убыточно.
На каждую корову здесь получают убыток в размере 27,5 руб.
Только хозяйства третьей группы имеют уровень рентабельности, равный 20,2 %.
На эффективность сельскохозяйственного производства существенное влияние оказывает уровень себестоимости производства.
Для определения влияния различных факторов на величину издержек производства нами были использован дисперсионный и корреляционнорегрессионный анализ.
Дисперсионный анализ позволил установить структуру связи между результативным и факторными признаками, а также размер колебания каждого фактора.
Корреляционно-регрессионный анализ позволил определить зависимость результативного признака от заданных значений переменных.
Для установления корреляционной зависимости были использованы статистические данные сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края за
2000 г.
Однофакторный дисперсионный и корреляционнорегрессионный анализ был проведен с использованием программы Microsoft EXCEL 7.0.

272
[стр. 144]

шая нагрузка коров на обслуживающий персонал.
Производительность труда здесь в 2,0 раза выше, чем в хозяйствах первой группы.
Более высокая производительность труда, продуктивность коров и сравнительно низкая себестоимость производства молока позволили хозяйствам третьей группы получить 3590,8 руб.
прибыли на одну корову, в то время как в хозяйствах первой группы получен убыток в сумме 545,3 руб.
Уровень рентабельности производства молока в хозяйствах третьей группы составил 80,5 %.
В хозяйствах первой группы уровень убыточности составил 11,6 %.
По уровню рентабельности хозяйства третьей группы на 27,3 пункта опережают средние данные по всей совокупности.
В хозяйствах северной и южно-предгорной зон края тенденция аналогична.
Следует отметить лишь, что в хозяйствах южно-предгорной зоны производство молока убыточно.
На каждую корову здесь получают убыток в размере 27,5 руб.
Только хозяйства третьей группы имеют уровень рентабельности, равный 20,2 %.
На эффективность сельскохозяйственного производства существенное влияние оказывает уровень себестоимости производства.
Для определения влияния различных факторов на величину издержек производства нами были использован дисперсионный и корреляционнорегрессионный анализ.
Дисперсионный анализ позволил установить структуру связи между результативным и факторными признаками, а также размер колебания каждого фактора.
Корреляционно-регрессионный анализ позволил определить зависимость результативного признака от заданных значений переменных.
Для установления корреляционной зависимости были использованы статистические данные сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края за
1999 г.
Однофакторный дисперсионный и корреляционно-регрессионный анализ был проведен с использованием программы Microsoft EXCEL 7.0.

[Back]