Проверяемый текст
Сигидов, Юрий Иванович; Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Диссертация 2001)
[стр. 277]

X jрасход кормов на 1 ц молока, ц корм.
ед.
Проведенный корреляционно-регрессионный анализ показал тесную связь между включенными в математическую модель факторами: множественный коэффициент корреляции R равен
0,780.
Включенные в математическую модель факторы на 59,8% определяют изменение себестоимости производства молока: коэффициент множественной детерминации R-квадрат равен 0,598.
Корреляционно-регрессионную связь между включенными в математическую модель факторами описывает уравнение множественной регрессии следующего вида: Y =
381,0428 0,0237 X, + 1,2830 Х2+ 0,4602 Х3-0,0478 Х4+ 108,2948 Х5 Анализ данных показывает, что при увеличении расхода кормов на центнер молока на 1 ц корм.
ед.
себестоимость 1 ц молока увеличивается на 108,29 руб.
Увеличение затрат труда на 1 ц молока на
каждый 1 чел.-ч повышает себестоимость 1 ц молока на 1,28 руб.
Повышение оплаты труда
на 1 руб.
увеличивает себестоимость 1 ц молока на 0,46 руб.
Корреляционно-регрессионный анализ себестоимости производства молока в хозяйствах северной зоны Краснодарского края показал, что наибольшее влияние на ее уровень оказывают расход кормов и прямые затраты труда на 1 ц молока.
Следовательно, для снижения себестоимости молока следует уменьшать расход кормов за счет улучшения их качества и питательной ценности и повышать производительность труда.
Аналогичные результаты были получены в результате корреляционно-регрессионного анализа, проведенного и по другим зонам Краснодарского края.
Таким образом, мы убедились, что возможности крупных и мелких хозяйств не равны.
В связи с тем, что крупные компании имеют больше
воз277
[стр. 148]

Себестоимость производства молока зависит, в основном, от уровня расхода кормов в расчете на 1 ц продукции, а также от затрат и уровня оплаты труда.
Результаты анализа показали, что в исследуемых сельскохозяйственных предприятиях себестоимость производства 1 ц молока составила в среднем 191,2 руб.
при расходе кормов на 1 ц молока 1,4 ц корм.
ед.
В среднем на одно хозяйство приходится 728 коров.
Связь между себестоимостью 1 ц молока и факторными признаками средняя.
Так, коэффициент парной корреляции между себестоимостью и удоем молока на одну корову, равный • 0,5039 показывает устойчивую обратную связь.
Устойчивая, но прямая связь (коэффициент корреляции равен 0,5800) наблюдается между себестоимостью молока и расходом кормов на 1 ц молока.
Заметное обратное влияние на себестоимость молока оказывает поголовье коров на одно хозяйство (коэффициент корреляции равен -0,4536).
Слабая прямая связь имеется между себестоимостью молока и прямыми затратами труда на 1 ц молока (коэффициент корреляции равен 0,3335).
Коэффициент корреляции, равный 0,0228, указывает на очень слабую связь между себестоимостью молока и уровнем оплаты труда за 1 ц молока.
Для корреляционно-регрессионного анализа факторов, влияющих на себестоимость производства 1 ц молока (Y), в математическую модель были включены следующие факторные признаки: Xi удой на одну корову, кг; Х гпрямые затраты труда на 1 ц молока, чел.-ч; Хэ уровень оплаты труда за 1 чел.-ч, руб.
Х4поголовье коров на одно хозяйство, гол.; Х5расход кормов на 1 ц молока, ц корм.
ед.
Проведенный корреляционно-регрессионный анализ показал тесную связь между включенными в математическую модель факторами: множественный коэффициент корреляции R равен
0,705.
Включенные в математическую

[стр.,149]

модель факторы на 59,8% определяют изменение себестоимости производства молока: коэффициент множественной детерминации R-квадрат равен 0,598.
Корреляционно-регрессионную связь между включенными в математическую модель факторами описывает уравнение множественной регрессии следующего вида: Y =
181.0428 0,0237 X, + 1,2810 Х2 + 0,4602 Х3 0,0478 Х4 + 108,2948 Х5 Анализ данных показывает, что при увеличении расхода кормов на каждый центнер молока на 1 ц корм.
ед.
увеличит себестоимость 1 ц молока на 108,29 руб.
Увеличение затрат труда на 1 ц молока на
1 чел.-ч увеличивает себестоимость 1 ц молока на 1,28 руб.
Повышение оплаты труда
за 1 ц молока на 1 руб.
повышает себестоимость 1 ц молока на 0,46 руб.
Корреляционно-регрессионный анализ себестоимости производства молока в хозяйствах северной зоны Краснодарского края показал, что наибольшее влияние на ее уровень оказывают расход кормов и прямые затраты труда на 1 ц молока.
Следовательно, для снижения себестоимости молока следует уменьшать расход кормов за счет улучшения их качества и питательной ценности и повышать производительность труда.
Аналогичные результаты были получены в результате корреляционнорегрессионного анализа, проведенного и по другим зонам Краснодарского края.
Таким образом, мы убедились, что возможности крупных и мелких хозяйств не равны.
В связи с тем, что крупные компании имеют больше
возможностей контролировать рынок (направлять средства на рекламу, имеют преимущества в заключении контрактов на поставку продукции, так как многие торговые и перерабатывающие предприятия рассматривают крупные хозяйства как более стабильные, и т.
д.), мелкие неинтегрированные и некооперированные фермы, действующие в той же нише, что и крупные (например, в производстве молока одного типа для одного и того же сегмента рынка) обречены на

[Back]