Проверяемый текст
Сигидов, Юрий Иванович; Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Диссертация 2001)
[стр. 292]

Через полгода (30 января 2003 г.) появилось постановление Правительства РФ «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (№ 52).
Постановлением предложено отсрочить на 9 лет всю сумму просроченной задолженности сельхозорганизаций по платежам в бюджеты всех уровней, в государственные внебюджетные фонды и другим кредиторам, включая долги МПС, Газпрому и РАО «ЕЭС России».
Еще через полгода появляется Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей» (от 16 июля 2003 г.
№ 784).
Для обеспечения его выполнения выделено 57 млрд.
руб.
Участвовать в погашении долгов смогут лишь те предприятия, в отношении которых не возбуждено дело о банкротстве и которые в течение трех месяцев смогут в полном объеме выплачивать текущие налоги.
Оставшуюся задолженность (63 млрд.
руб.) хозяйства смогут погасить с отсрочкой в 5-7 лет.
По имеющейся информации, 15663 сельхозпредприятий имеют задолженность, подлежащую реструктуризации, в сумме 100,7 млрд.
руб.
664 хозяйствующих субъекта, или 12% количества предприятий, подали заявления на реструктуризацию на сумму 6,9 млрд.
руб., или 18% объема задолженности.
Лишь 60 хозяйствующих субъектов подписали соглашения о реструктуризации на 1,1 млрд.
руб.
/261, с.
8/ В Краснодарском крае объемы задолженности, как кредиторской, так и дебиторской, продолжает оставаться значительными (таблица 5.6).
Данные таблицы 5.6 показывают, что в абсолютных величинах за исследуемый период наблюдался рост и дебиторской и кредиторской задолженности.
Так,
с 1995 г.
к 2002 г.
дебиторская задолженность возросла в
6,1 раза, а кредиторская в 8,6 раза.
Росла и просроченная задолженность: дебиторская в 2,9 раза, кредиторская в 1,7 раза.
Темпы роста дебиторской задолженности за 1995
2002 гг.
изменились.
Первые годы они росли в 1,5292
[стр. 263]

263 * При анализе рентабельности сельскохозяйственного производства следует иметь в виду, что период производства сельскохозяйственной продукции длится почти год и затраты на производство осуществляются в течение всего времени производства.
Инвестиции в производство значительно опережают по времени выход и реализацию продукции.
При сравнительно высоких темпах инфляции вложения в производство ко времени реализации продукции заметно обесцениваются.
В процессе производства используются семена и корма соб# ственного производства, полученные в предыдущие годы по более низкой себестоимости.
Многие виды сельскохозяйственной продукции не выдерживают длительного хранения.
Поэтому ожидать с реализацией до наступления наиболее высоких цен просто нет возможности.
Да и хранить продукцию негде, нет своих хранилищ, а предприятия по хранению берут за это слишком дорого.
Инфляция и время обесценивают получаемую выручку и вместо прибыли, отраженной в отчетах, предприятия реально получают убыток.
Проведен^ ные нами расчеты компаундинга, то есть приведения затрат на производство по ценности ко времени реализации продукции, подтверждают это.
По-прежнему остается нерешенной проблема неплатежей в сельском хозяйстве.
Объемы задолженности, как кредиторской, так и дебиторской,
прош должают оставаться значительными (таблица 5.26).
Данные таблицы 5.26 показывают, что в абсолютных величинах за исследуемый период наблюдался рост и дебиторской и кредиторской задолженности.
Так,
к 1999 г.
дебиторская задолженность возросла в
3,4 раза, а кредиторская в 6,6 раза.
Темпы роста дебиторской задолженности за 1995
1999 гг.
изменились.
Первые два года они снижались, а последние два года стали увеличиваться: в 1,5 раза в 1998 г.
и в 1,6 раза в 1999 г.
Следует отме* тить, что в исследуемый период наметилась тенденция к снижению темпов роста кредиторской задолженности.
Если кредиторская задолженность в 1996 г.
выросла в 2,1 раза, то в 1997 г.
только в 1,6 раза, в 1998 г.
в 1,5 раза, • ^ а в 1999 г.
в 1,3 раза.

[Back]