Проверяемый текст
Сигидов, Юрий Иванович; Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Диссертация 2001)
[стр. 302]

банкротства.
Однако в отдельных случаях (стихийные бедствия и т.
п.) может быть принято решение о продлении срока погашения долга.
4.
Установить контроль за сохранением определенного (базового) паритета цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей.
Работа по финансовому оздоровлению неплатежеспособных сельхозпредприятий включает также меры организационно-экономического характера.
Речь идет о разделении, слиянии, вступлении в интегрированные субъекты агропромышленного производства, пересмотре специализации, изменении статуса и т.
п.
Возможными направлениями реорганизации таких хозяйств могут стать: реформирование на базе изменения производственной специализации хозяйства; смена организационно-правовой формы; деление сельхозпредприятия на несколько самостоятельных хозяйствующих субъектов; реорганизация сельхозпредприятий с участием кредиторов; реформирование на основе передачи земли и имущества хозяйства в аренду; реорганизация с лишением сельхозпредприятия юридического статуса (присоединение).
Одна из причин сложившегося тяжелого экономического положения отрасли состоит в том, что в отличие от развитых стран у нас не отлажены системы регулирования АПК.
В 1997 г.
вступил в действие Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства», который создал правовую базу для разработки соответствующих экономических механизмов
/164/.
Однако основные положения этого закона до сих пор не работают.
В переходный период, когда старые структуры в России уже
ие функционируют, а новые или не созданы, или только создаются, лишь институты государства могут и должны обеспечить социальный и экономиче302
[стр. 265]

дукции и повышения его экономической эффективности.
В этой связи необходимы незамедлительные серьезные коррективы в реформировании экономики, которые позволили бы достичь скорейшей стабилизации сельского хозяйства и последующего роста производства.
Одна из причин сложившегося тяжелого экономического положения отрасли состоит в том, что в отличие от развитых стран у нас не отлажены системы регулирования АПК.
В 1997 г.
вступил в действие Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства», который создал правовую базу для разработки соответствующих экономических механизмов
/167/.
Однако основные положения этого закона до сих пор не работают.
В переходный период, когда старые структуры в России уже
не функционируют, а новые или не созданы, или только создаются, лишь институты государства могут и должны обеспечить социальный и экономический порядок, предотвратить дезинтеграцию общества, ввести страну в нормальное правовое русло и осуществить социальные, экономические и политические реформы /60/.
Государство в условиях современного рыночного хозяйства должно выполнять важные функции стимулирования роста производства и социальной защиты населения, повышения качества жизни.
Для этого оно обязано не только обеспечивать все необходимое для нормального функционирования рыночной конкуренции, защищать законные права граждан и предприятий, но и помогать хозяйствующим субъектам адаптироваться к изменениям рыночной конъюнктуры, создавать благоприятные условия для активизации их производственной деятельности.
Государственное регулирование продовольственного рынка в переходный период, как показывает практика работы предприятий АПК, требуется в гораздо большей степени, чем в условиях развитой рыночной системы со всеми звеньями инфраструктуры, стабильной валютой, сбалансированным бюджетом и наличием хозяйственных систем, адекватных условиям цивилизован

[Back]