Проверяемый текст
Сигидов, Юрий Иванович; Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Диссертация 2001)
[стр. 331]

усмотрению реализовывать продукцию по ценам, определяемым уровнем издержек, а также соотношением спроса и предложения.
Таким образом, для решения проблемы развития сельского хозяйства требуется действенная система ценового механизма, основанная на сочетании государственного регулирования и саморегулирования, стимулирования и протекционизма товаропроизводителей.
Наиболее развитые страны относят аграрную сферу своей экономики к числу приоритетных и оказывают ей всемерную поддержку.
Так, размер прямой финансовой помощи сельскому хозяйству США в 1999 г.
превысил 23 млрд.
долл., что составляет 25 % общей стоимости реализованной сельскохозяйственной продукции.
В странах ЕС этот показатель достигает 50 %, в Японии —превышает 80 %.
/59, с.

II.
В нашей стране уровень государственной поддержки значительно ниже.
Более того, расходы бюджетов всех уровней на поддержку сельского хозяйства в последние годы значительно сократились.
Зная скромные возможности федерального бюджета в поддержке отечественного сельхозтоваропроизводителя, было бы правильным федеральным органам сконцентрировать свое внимание на создании условий для эффективного функционирования продовольственных рынков, обеспечении сбыта продукции, поддержку и развитие научно-технического процесса, внедрении его достижений, развитии племенного дела, элитного семеноводства и других базовых направлений.
Развитие аграрного сектора в условиях ограниченной государственной поддержки возможно только при соответствующем регулировании государством правил на рынке, которые обеспечат баланс интересов всех участников создания и движения продукта и надежную защиту отечественного товаропроизводителя от экспансии импорта.
Для эквивалентности отношений сельскохозяйственных и промышленных предприятий целесообразно применять целевые цены, методика определения которых разработана Министерством сельского хозяйства и
про331
[стр. 276]

продукта.
Наиболее наглядно это проявляется на рынке яиц.
Доля сельского хозяйства в розничной цене здесь составляет 52,2 %.
Без особых затрат по доведению продукции до потребителя торговля увеличивает цену почти в 2 раза.
Еще меньшая доля сельскохозяйственных предприятий в розничных ценах наблюдается по продукции растительного происхождения.
Так, в хлебе пшеничном и муке пшеничной высшего сорта она составляет 17-18 %, яблоках 16, масле подсолнечном 14, сахаре-песке 5 %.
Одной из мер противодействия неоправданному завышению розничных цен может стать установление предельного размера посреднических и торговых наценок по видам конечной продукции относительно закупочной цены на продукты сельского хозяйства или оптовой цены перерабатывающих предприятий.
Это позволит сократить количество посредников, обеспечить примерно равную выгодность производства, переработки и реализации продукции, стимулировать увеличение объемов продаж продовольствия торговыми организациями.
Как результат этого повысится платежеспособный спрос населения.
В сельском хозяйстве необходимо применять свободные цены, они способствуют развитию производства на основе устойчивого финансового положения сельских товаропроизводителей, которые имеют право по своему усмотрению реализовывать продукцию по ценам, определяемым уровнем издержек, а также соотношением спроса и предложения.
Таким образом, для решения проблемы развития сельского хозяйства требуется действенная система ценового механизма, основанная на сочетании государственного регулирования и саморегулирования, стимулирования и протекционизма товаропроизводителей.
Наиболее развитые страны относят аграрную сферу своей экономики к числу приоритетных и оказывают ей всемерную поддержку.
Так, размер прямой финансовой помощи сельскому хозяйству США в 1999 г.
превысил 23 млрд.
долл., что составляет 25 % общей стоимости реализованной сельскохозяйственной продукции.
В странах ЕС этот показатель достигает 50 %, в Японии превышает 80 %.
/59, с.

7/.


[стр.,277]

В нашей стране уровень государственной поддержки значительно ниже.
Более того, расходы бюджетов всех уровней на поддержку сельского хозяйства в последние годы значительно сократились.
Зная скромные возможности федерального бюджета в поддержке отечественного сельхозтоваропроизводителя, было бы правильным федеральным органам сконцентрировать свое внимание на создании условий для эффективного функционирования продовольственных рынков, обеспечении сбыта продукции, поддержку и развитие научно-технического процесса, внедрении его достижений, развитии племенного дела, элитного семеноводства и других базовых направлений.
Развитие аграрного сектора в условиях ограниченной государственной поддержки возможно только при соответствующем регулировании государством правил на рынке, которые обеспечат баланс интересов всех участников создания и движения продукта и надежную защиту отечественного товаропроизводителя от экспансии импорта.
Для эквивалентности отношений сельскохозяйственных и промышленных предприятий целесообразно применять целевые цены, методика определения которых разработана Министерством сельского хозяйства и
продовольствия России.
В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании агропромышленного производства» (1997 г.) целевые цены устанавливаются для обеспечения паритетного соотношения цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, покрытия расходов по уплате налогов и других платежей, процентов по кредитам, получения работниками сельского хозяйства доходов на среднем по отраслям экономики уровне и получения прибыли, достаточной для ведения расширенного воспроизводства /167/.
Целевые цены являются основой для установления гарантированных, залоговых цен, расчета дотаций и компенсаций.
В реальной жизни целевые цены не существуют.
Целевые цены это желаемый уровень эквивалентных (паритетных) цен.
Оии не гарантируются государством и не функционируют на рынке.
Они служат для определения 277

[Back]