Проверяемый текст
Сигидов, Юрий Иванович; Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Диссертация 2001)
[стр. 396]

редачи контрольного пакета акции трудовому коллективу перерабатывающих предприятий.
Контрольные пакеты акций сумели получить коллективы 87 % всех приватизированных предприятий материально-технического обеспечения, 84 % — всех приватизированных мясокомбинатов.
Из более 1600 предприятий хлебопродуктов на 1 июля 1995 г.
было приватизировано 1247.
На 600 таких приватизированных предприятиях контрольные пакеты акций получили трудовые коллективы.
Такая ситуация усилила монопольное положение перерабатывающих и агросервисных предприятий на рынке сырья, продовольствия и услуг, обострило их отношения с товаропроизводителями.
Они стали не только диктовать цены на заготавливаемую продукцию, но также определять объемы и сроки ее поставок, ущемляя интересы сельских товаропроизводителей.
В результате доля
последних в конечной цене на продовольствие сократилась с 60 до 20 %, а доля перерабатывающих предприятий и торговли при меньших затратах возросла в 3-4 раза.
В целом цена реализованной продукции не обеспечивала сельскому товаропроизводителю возмещение затрат на ее производство.
В этих условиях создалась ситуация, когда хозяйства и частные лица вынуждены были сокращать производство сельскохозяйственной продукции.
Однако это не единственный фактор, влияющий на экономическое состояние товаропроизводителей.
Сельское хозяйство хронически испытывает недостаток финансовых средств для ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства.

Это следствие низкого уровня закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и отсутствия государственного их регулирования, быстрого роста затрат на производство продукции в связи с усиливающимся диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, сырьевые ресурсы, постоянных задержек оплаты за сданную продукцию и особенно животноводческую, причем как на федеральном, так и региональном уров396
[стр. 243]

дителей по низким закупочным ценам поставлять им свою продукцию.
И это понятно.
Расчеты показывают, что с каждого килограмма зерна, молока, скота, подсолнечника, если их перерабатывать в своем хозяйстве, производители получают как минимум в 1,5-2 раза больше дохода по сравнению с тем, если бы они поставляли их по закупочным ценам специализированным перерабатывающим приватизированным предприятиям-монополистам.
За последние пять лет переработка мясосырья уменьшилась в 2,5 раза, а молочного в 2 раза.
Это привело к значительному снижению выпуска мясных и молочных продуктов.
Вместе с тем, строительство малых предприятий переработки в хозяйствах требует больших капиталовложений и значительных затрат на повышение качества производимой продукции.
Недогрузка мощностей промышленных предприятий приводит к удорожанию продуктов, снижению конкурентоспособности на продовольственном рынке.
Приватизация предприятий по переработке сельхозпродукции также отразилась на специфике создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов.
На сегодня приватизировано около 90 % перерабатывающих предприятий, из них около 80 % — по второму варианту, то есть путем передачи контрольного пакета акций трудовому коллективу перерабатывающих предприятий.
Контрольные пакеты акций сумели получить коллективы 87 % всех приватизированных предприятий материально-технического обеспечения, 84 % — всех приватизированных мясокомбинатов.
Из более 1600 предприятий хлебопродуктов на 1 июля 1995 г.
было приватизировано 1247.
На 600 таких приватизированных предприятиях контрольные пакеты акций получили трудовые коллективы.
Такая ситуация усилила монопольное положение перерабатывающих и агросервисных предприятий на рынке сырья, продовольствия и услуг, обострило их отношения с товаропроизводителями.
Они стали не только диктовать цены на заготавливаемую продукцию, но также определять объемы и сроки ее поставок, ущемляя интересы сельских товаропроизводителей.
В результате до


[стр.,244]

ля последних в конечной цене на продовольствие сократилась с 60 до 20 %, а доля перерабатывающих предприятий и торговли при меньших затратах возросла в 3-4 раза.
В целом цена реализованной продукции не обеспечивала сельскому товаропроизводителю возмещение затрат на ее производство.
В этих условиях создалась ситуация, когда хозяйства и частные лица вынуждены были сокращать производство сельскохозяйственной продукции.
Однако это не единственный фактор, влияющий на экономическое состояние товаропроизводителей.
Сельское хозяйство хронически испытывает недостаток финансовых средств для ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства.

!Эго следствие низкого уровня закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и отсутствия государственного их регулирования, быстрого роста затрат на производство продукции в связи с усиливающимся диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, сырьевые ресурсы, постоянных задержек оплаты за сданную продукцию и особенно животноводческую, причем как на федеральном, так и региональном уровнях.
Положительный результат дает организация перерабатывающих предприятий на кооперативной основе.
В 1998 г.
по данным обследования Госкомстата России перерабатывающие кооперативы функционировали в 28 регионах Российской Федерации.
На них приходилось более 60 % общего объема выпуска продукции и услуг обследованных кооперативов.
Наибольшее распространение получили кооперативы по переработке молока.
В 1998 г.
на их долю приходилось 68,8 % от общего объема выплат за полученное сырье.
Объем поставленного на переработку молока в 1998 г.
возрос по сравнению с 1997 г.
почти в 3 раза.
Именно этот вид перерабатывающих кооперативов пользуется наибольшей популярностью среди его членов.
В 1998 г.
члены кооперативов почти в 4 раза увеличили объемы поставок молока в переработку (таблица 5.18).
Выплаты за поставленные на переработку в кооперативы скот и птицу в 1998 г.
составили 20,2% от общего объема выплат за полученное сырье в пе

[Back]