|
пример, из физики мы знаем, что паровоз обладает эффективностью, то есть КПД (коэффициентом полезного действия) лишь на 10 %, поскольку большая часть примерно 90 % энергии от сгораемого в нем топлива не превращается в продуктивную энергию, а тратится попусту из-за трения и потерь тепла. Расходуемое топливо (затраты) не расходуется в виде максимального производства полезной энергии (выпуск). Уровень экономической эффективности дает представление о том, ценой каких затрат достигнут экономический эффект. Чем больше эффект и меньше ресурсы, тем выше экономическая эффективность производства, и наоборот. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда при наименьших совокупных затратах /242/. Классическое определение экономической эффективности капиталистического производства дал К. Маркс. Он писал, что производство эффективно, если «... при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости...» /147, с. 703/. Он считал, что эффективность означает «...производить данный продукт с возможно меньшими затратами сил и средств» /147, с. 608/. К. Маркс экономическую эффективность связывал с законом экономии рабочего времени /148, с. 51/. Этой точки зрения придерживался и Ф. Энгельс, указывая, что общество должно будет знать, сколько труда требуется для производства каждого предмета потребления. Для определения результата он предлагал взвешивать и сопоставлять полезные эффекты различных предметов потребления друг с другом и с необходимым для их производства количеством труда /299/. С позиций общества в целом такие определения совершенно справедливы. Но на практике в различных экономических формациях и разные авторы вносят в трактовку понятия «эффективность» не всегда оправданное разнообразие. Так, А.И. Алтухов указывает, что эффективность производства это максимизация объема производства продукции, полученной при определенных размерах живого и овеществленного труда; экономический 79 |
фициентом полезного действия) лишь на 10 %, поскольку большая часть примерно 90 % энергии от сгораемого в нем топлива не превращается в продуктивную энергию, а тратиться попусту из-за трения и потерь тепла. Расходуемое топливо (затраты) не расходуется в виде максимального производства полезной энергии (выпуск). Уровень экономической эффективности дает представление о том, ценой каких затрат достигнут экономический эффект. Чем больше эффект и меньше ресурсы, тем выше экономическая эффективность производства, и наоборот. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда при наименьших совокупных затратах. Классическое определение экономической эффективности капиталистического производства дал К. Маркс. Он писал, что производство эффективно, если «... при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости...» /149, с. 703/. Он считал, что эффективность означает «...производить данный продукт с возможно меньшими затратами сил и средств» /149, с. 608/. К. Маркс экономическую эффективность связывал с законом экономии рабочего времени /150, с. 51/. Этой точки зрения придерживался и Ф. Энгельс, указывая, что общество должно будет знать, сколько труда требуется для производства каждого предмета потребления. Для определения результата он предлагал взвешивать и сопоставлять полезные эффекты различных предметов потребления друг с другом и с необходимым для их производства количеством труда /305/. С позиций общества в целом такие определения совершенно справедливы. Но на практике в различных экономических формациях и разные авторы вносят в трактовку понятия «эффективность» не всегда оправданное разнообразие. Так, А. И. Алтухов указывает, что эффективность производства это максимизация объема производства продукции, полученной при определенных размерах живого и овеществленного труда; экономический результат развития хозяйства, выражающийся в достижении наибольшего эффекта при минимальных затратах; производство возможного количества продукции 13 |