|
результат развития хозяйства, выражающийся в достижении наибольшего эффекта при минимальных затратах; производство возможного количества продукции с наибольшей экономической отдачей всех использованных ресурсов; это значит, что определенное количество продукции должно быть получено с минимальными затратами /9/. В общетеоретическом плане Оболенский К.П. понимал под экономической эффективностью производства продуктов сельского хозяйства наиболее высокий уровень производительности труда при максимальном производстве продукции с единицы земельной площади /160/. Здесь явно просматривается стремление автора напрямую опереться на высказывания К.Маркса о роли производительности труда в экономике общества. По мнению автора, экономическая эффективность имеет несколько сторон. Каждая из этих сторон, в свою очередь, характеризуется своим показателем. Ясно, что показатель, имеющий несколько сторон, и, если каждая из этих сторон характеризуется своим показателем, не может служить показателем вообще. Словом, это не показатели экономической эффективности, а сведения об использовании средств производства, труда и земли. Не во всем совпадают в определении понятия «эффективность» мнения наших экономистов и позиции экономистов стран с развитыми рыночными отношениями. Так, по мнению К.Р.Макконелл и С.Л.Брю, экономическая эффективность «... характеризует связь между количеством редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и получаемым в результате количеством какого-либо конкретного продукта. Большее количество продукта, получаемое от данного объема затрат, означает повышение эффективности. Меньший объем продукта от данного количества затрат указывает на снижение эффективности» /141, с. 39/. Здесь также эффективность рассматривается с точки зрения общества в целом, исходя из теории «затраты выпуск». Ворст Й. и Ревентлоу П. избрали весьма оригинальный подход к проблеме эффективности. Они не используют понятия «экономическая эффек80 |
фициентом полезного действия) лишь на 10 %, поскольку большая часть примерно 90 % энергии от сгораемого в нем топлива не превращается в продуктивную энергию, а тратиться попусту из-за трения и потерь тепла. Расходуемое топливо (затраты) не расходуется в виде максимального производства полезной энергии (выпуск). Уровень экономической эффективности дает представление о том, ценой каких затрат достигнут экономический эффект. Чем больше эффект и меньше ресурсы, тем выше экономическая эффективность производства, и наоборот. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда при наименьших совокупных затратах. Классическое определение экономической эффективности капиталистического производства дал К. Маркс. Он писал, что производство эффективно, если «... при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости...» /149, с. 703/. Он считал, что эффективность означает «...производить данный продукт с возможно меньшими затратами сил и средств» /149, с. 608/. К. Маркс экономическую эффективность связывал с законом экономии рабочего времени /150, с. 51/. Этой точки зрения придерживался и Ф. Энгельс, указывая, что общество должно будет знать, сколько труда требуется для производства каждого предмета потребления. Для определения результата он предлагал взвешивать и сопоставлять полезные эффекты различных предметов потребления друг с другом и с необходимым для их производства количеством труда /305/. С позиций общества в целом такие определения совершенно справедливы. Но на практике в различных экономических формациях и разные авторы вносят в трактовку понятия «эффективность» не всегда оправданное разнообразие. Так, А. И. Алтухов указывает, что эффективность производства это максимизация объема производства продукции, полученной при определенных размерах живого и овеществленного труда; экономический результат развития хозяйства, выражающийся в достижении наибольшего эффекта при минимальных затратах; производство возможного количества продукции 13 с наибольшей экономической отдачей всех использованных ресурсов, это значит, что определенное количество продукции должно быть получено с минимальными затратами /8/. В общетеоретическом плане Оболенский К.П. понимал под экономической эффективностью производства продуктов сельского хозяйства наиболее высокий уровень производительности труда при максимальном производстве продукции с единицы земельной площади /163/. Здесь явно просматривается стремление автора напрямую опереться на высказывания К.Маркса о роли производительности труда в экономике общества. По мнению автора, экономическая эффективность имеет несколько сторон. Каждая из этих сторон, в свою очередь, характеризуется своим показателем. Ясно, что показатель, имеющий несколько сторон, и, если каждая из этих сторон характеризуется своим показателем, не может служить показателем вообще. Словом, это не показатели экономической эффективности, а сведения об использовании средств производства, труда и земли. Не во всем совпадают в определении понятия «эффективность» мнения наших экономистов и позиции экономистов стран с развитыми рыночными отношениями. Так, по мнению К.Р.Макконелл и С.Л.Брю, экономическая эффективность «... характеризует связь между количеством редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и получаемым в результате количеством какого-либо конкретного продукта. Большее количество продукта, получаемое от данного объема затрат, означает повышение эффективности. Меньший объем продукта от данного количества затрат указывает на снижение эффективности» /139, с. 39/. Здесь также эффективность рассматривается с точки зрения общества в целом, исходя из теории «затраты выпуск». Ворст Й. и Ревентлоу П. избрали весьма оригинальный подход к проблеме эффективности. Они не используют понятия «экономическая эффективность» вовсе, подменяя его рентабельностью и доходностью. При этом под рентабельностью они понимают ее способность к приращению вложен |