|
A.M. Бирман, убеждает, что при наличии современных экономикоматематических методов с помощью электронно-вычислительной техники оценивать эффективность хозяйственной деятельности однозначно не является неразрешимой задачей. В качестве критерия эффективности он предлагает использовать показатель прибыли, подчеркивая, что он понятен каждому хозяйственнику, воспринимается как реально осязаемая величина, источник средств для платежей в бюджет, погашения ссуд, осуществления строительства, формирования фондов потребления и т.п. Он отмечает, что в показателе прибыли сочетаются интересы государства, предприятия и работника. Именно прибыль в равной мере характеризует эффективность предприятия, объединения, отрасли, народного хозяйства в целом /28, с. 34-35/. Практически такой же позиции придерживается и Макин Г.И. /140/. Он считает, что критерием эффективности в агропромышленном секторе является прибыль и здесь же отступает от этой позиции, заявляя, что она не отражает в достаточной степени эффективность деятельности предприятия. Шепотько J1.A. /283/ критерием эффективности считает достижение в интересах общества наибольших результатов при наименьших затратах. В сельском хозяйстве он считает возможным в качестве критерия эффективности использовать увеличение объема продукции по отношению к размеру земельной площади, но здесь же делает оговорку, что такой критерий имеет смысл для хозяйств, работающих в условиях ограниченности земельных ресурсов. В своих научных исследованиях ученые стремились найти один единый показатель эффективности сельскохозяйственного производства. Одни считают, что единым комплексным показателем могут быть урожайность сельскохозяйственных культур и выход продукции животноводства на единицу земельных угодий. Другие в качестве единого показателя эффективности предлагают использовать максимальный объем всей производимой в сельском хозяйстве 91 |
большинства ученых, является объем национального дохода в расчете на душу населения. Национальный доход это не только источник удовлетворения потребностей людей, но и источник дальнейшего расширения и совершенствования производства. Что касается критерия эффективности производства, то здесь среди ученых единого мнения нет. Так, В. Я. Горфинкель отмечает, что «обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда» /294, с.37/. Игнатовский П.А., Дзарасов С.С., Чернявский И.Ф./298/ считают критерием эффективности наиболее полное удовлетворение потребностей человека. А. М. Бирман, убеждает, что при наличии современных экономикоматематических методов с помощью электронно-вычислительной техники оценивать эффективность хозяйственной деятельности однозначно не является неразрешимой задачей. В качестве критерия эффективности он предлагает использовать показатель прибыли, подчеркивая, что он понятен каждому хозяйственнику, воспринимается как реально осязаемая величина, источник средств для платежей в бюджет, погашения ссуд, осуществления строительства, формирования фондов потребления и т.п. Он отмечает, что в показателе прибыли сочетаются интересы государства, предприятия и работника. Именно прибыль в равной мере характеризует эффективность предприятия, объединения, отрасли, народного хозяйства в целом /26, с. 34-35/. Практически такой же позиции придерживается и Макин Г. И. /138/. Он считает, что критерием эффективности в агропромышленном секторе является прибыль и здесь же отступает от этой позиции, заявляя, что она не отражает в достаточной степени эффективность деятельности предприятия. Шепотько JI.A. /286/ критерием эффективности считает достижение в интересах общества наибольших результатов при наименьших затратах. В сельском хозяйстве он считает возможным в качестве критерия эффективности использовать увеличение объема продукции по отношению к размеру земель ной площади, но здесь же делает оговорку, что такой критерий имеет смысл для хозяйств, работающих в условиях ограниченности земельных ресурсов. В своих научных исследованиях ученые стремились найти один единый показатель эффективности сельскохозяйственного производства. Одни считают, что единым комплексным показателем могут быть урожайность сельскохозяйственных культур и выход продукции животноводства на единицу земельных угодий. Другие в качестве единого показателя эффективности предлагают использовать максимальный объем всей производимой в сельском хозяйстве чистой продукции в соизмерении с количеством живого и овеществленного труда. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве, отмечают они, это получение максимального объема продукции с 1 га земли, от 1 головы скота при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Однако, следует иметь также в виду, что эффективность это не только соотношение затрат и результатов производства, но и качество, полезность продукции для потребителя. В качестве обобщающего показателя Г. Г. Котов /304/ предлагал использовать показатель, рассчитанный по формуле: Фосн. + Зо + Зм где Кп конечная продукция сельского хозяйства, руб.; Фосн. основные фонды сельскохозяйственного назначения, руб.; Зо затраты на оплату труда, руб.; Зм материально-денежные затраты за вычетом амортизационных отчислений, руб. Однако в этой формуле отсутствует земля, которая является главным средством производства в сельском хозяйстве. Кроме того, в знаменателе суммируются единовременные затраты (стоимость основных средств) и текущие |