|
ществленного труда на единицу продукции. Таковы были позиции, например, О.Ф. Лопатиной, К.П. Оболенского, И.Н. Буздалова и многих других /132, 160, 36, 37/. Разумеется, что такие позиции определялись требованиями экономической системы того времени. Определить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, по мнению этих авторов, можно посредством системы количественных измерителей, среди которых: а) прирост продукции на единицу материальных и финансовых затрат; б) рост производительности труда; в) валовой и чистый доход в расчете на единицу средств производства (на 1 га сельскохозяйственных угодий, пашни, посева в зависимости от вида продукции в земледелии или на 1 голову скота в животноводстве); г) рентабельность. С позиций этих авторов также практически невозможно определить экономическую эффективность хозяйства в целом и даже эффективность производства конкретного вида продукции, ведь разные количественные показатели могут оказаться разнонаправленными. Но ведь наличие ресурсов не характеризует эффективность. Так, в хозяйстве может быть 5000 гектаров пашни или 100 тракторов, но это говорит лишь о том, что эти пашня и тракторы есть и больше не говорит ни о чем. Во всяком случае, потребление тоже не может характеризовать эффективность. Если предприятие в процессе производства потребило большее количество ресурсов, то это не говорит напрямую, что у него эффективнее производство. Сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства в большей мере соответствуют относительные показатели. Они рассчитываются путем количественного соизмерения эффекта (результата) и затрат. Так, Шепотько Л.А. предлагает использовать три показателя эффективности сельскохозяйственного производства: увеличение объема про97 |
экономической эффективности смешивались с динамикой абсолютных показателей роста или сокращения производства продукции. При оценке эффективности сельского хозяйства упор делался на увеличение выхода продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда на единицу продукции. Таковы были позиции, например, О.Ф. Лопатиной, К.П. Оболенского, И.Н. Буздалова и многих других /131, 163, 33, 34/. Разумеется, что такие позиции определялись требованиями экономической системы того времени. Определить эконом ическую эффективность сельскохозяйственного производства, по мнению этих авторов, можно посредством системы количественных измерителей, среди которых: а) прирост продукции на единицу материальных и финансовых затрат; б) рост производительности труда; в) валовой и чистый доход в расчете на единицу средств производства (на 1 га сельскохозяйственных угодий, пашни, посева в зависимости от вида продукции в земледелии или на 1 голову скота в животноводстве); г) рентабельность. С позиций этих авторов также практически невозможно определить экономическую эффективность хозяйства в целом и даже эффективность производства конкретного вида продукции, ведь разные количественные показатели могут оказаться разнонаправленными. Но ведь наличие ресурсов не характеризует эффективность. Так, в хозяйстве может быть 5000 гектаров пашни или 100 тракторов, но это говорит лишь о том, что эти пашня и тракторы есть и больше не говорит ни о чем. Во всяком случае, потребление тоже не может характеризовать эффективность. Если предприятие в процессе производства потребило большее количество ресурсов, то это не говорит напрямую, что у него эффективнее производство. Сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства в большей мере соответствуют относительные показатели. Они рас считываются путем количественного соизмерения эффекта (результата) и затрат. Так, Шепотько JI. А. предлагает использовать три показателя эффективности сельскохозяйственного производства: увеличение объема продукции на единицу площади земли, снижение общественно необходимых затрат труда в расчете на единицу продукции, обеспечение роста выхода продукции и ее удешевление при минимальном объеме функционирующих фондов /286/, Как видно, автору не удалось ограничиться выдвинутым ранее сомнительным критерием экономической эффективности сельского хозяйства: а именно отнесением увеличения объема продукции к размеру земельной площади. Не удалось ему и наметить единый показатель экономической эффективности. Макин Г. И. в системе показателей предлагает использовать производительность труда, себестоимость продукции, фондоотдачу, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность скота. С таким набором показателей мы не можем согласиться /138/. Такой же точки зрения на показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства придерживается Валюженин Е.П. В качестве показателей экономической эффективности он приводит производство продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, на 100 руб. денежноматериальных и трудовых затрат и на 1 человеко-день /39/. Разумеется, по такой системе показателей невозможно выявить какую бы то ни было эффективность, не говоря уже об экономической. Ведь совершенно ясно, что выход конкретных видов продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий зависит от масштабов производства этой продукции. Если в хозяйстве 1 корова, а сельскохозяйственных угодий 1000 гектаров получится один результат, если 100 га то в 10 раз меньше. 31 |