Проверяемый текст
Сигидов, Юрий Иванович; Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Диссертация 2001)
[стр. 99]

скольких либо даже только одного вида производственных ресурсов, занятых в сельском хозяйстве.
В качестве главного может быть признан только тот из показателей, который позволяет наиболее объективно и количественно точно выразить степень достижения главной цели сельскохозяйственного производства в целом или наиболее важного в данный момент для предприятия мероприятия, отрасли.
Применяемая система показателей эффективности производства должна быть четко выстроена, ранжирована по значимости.
В основе построения такого ранжированного ряда должны лежать, с одной стороны, цели сельского хозяйства и его отдельных отраслей по значимости, а, с другой стороны, производственные ресурсы по степени их дефицитности: чем в большем дефиците находится тот или иной производственный ресурс, тем больше значение придается показателю, выражающему уровень его использования при определении и оценке экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Очень важно, чтобы система показателей, с одной стороны, была надежным инструментом, позволяющим правильно измерять и объективно оценить достигнутый уровень, вскрыть имеющиеся резервы и обосновать пути дальнейшего повышения эффективности сельского хозяйства, действенным рычагом управления данным процессом.
С другой стороны, она должна быть возможно более простой и удобной в практическом пользовании, базироваться на данных, включаемых в отчетность.
В противном случае она просто может не получить широкого применения на практике.
И.Ф.
Суслов в качестве главного показателя эффективности выдвигает рентабельность производства
/303/.
Применительно к производству эффект это превышение стоимости продукта над издержками или прибыль, а эффективность отношение прибыли к издержкам, то есть рентабельность.
Рентабельность характеризует эффективность издержек производства.
В масштабе страны эффективность нередко характеризуют ростом национального дохода.
Но этот показатель
99
[стр. 32]

Изложенная точка зрения просуществовала сравнительно долго.
Но исследование проблемы на этом не остановилось.
Работа в этом направлении в последующем была продолжена многими авторами.
Все показатели, определяющие эффективность производства, важны.
Вместе с тем есть смысл признать роль главного за одним из общепринятых основных показателей, характеризующих эффективность использования нескольких либо даже только одного вида производственных ресурсов, занятых в сельском хозяйстве.
В качестве главного может быть признан только тот из показателей, который позволяет наиболее объективно и количественно точно выразить степень достижения главной цели сельскохозяйственного производства в целом или наиболее важного в данный момент для предприятия мероприятия, отрасли.
Применяемая система показателей эффективности производства должна быть четко выстроена, ранжирована по значимости.
В основе построения такого ранжированного ряда должны лежать, с одной стороны, цели сельского хозяйства и его отдельных отраслей по значимости, а, с другой стороны, производственные ресурсы по степени их дефицитности: чем в большем дефиците находится тот или иной производственный ресурс, тем больше значение придается показателю, выражающему уровень его использования при определении и оценке экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Очень важно, чтобы система показателей, с одной стороны, была надежным инструментом, позволяющим правильно измерять и объективно оценить достигнутый уровень, вскрыть имеющиеся резервы и обосновать пути дальнейшего повышения эффективности сельского хозяйства, действенным рычагом управления данным процессом.
С другой стороны, она должна быть возможно более простой и удобной в практическом пользовании, базироваться на данных, включаемых в отчетность.
В противном случае она просто может не получить широкого применения на практике.
И.
Ф.
Суслов в качестве главного показателя эффективности выдвигает рентабельность производства
/304/.


[стр.,33]

Применительно к производству эффект это превышение стоимости продукта над издержками или прибыль, а эффективность отношение прибыли к издержкам, то есть рентабельность.
Рентабельность характеризует эффективность издержек производства.
В масштабе страны эффективность нередко характеризуют ростом национального дохода.
Но этот показатель
включает и оплату труда, то есть издержки производства, хотя это по существу вновь созданная стоимость.
В странах с развитыми рыночными отношениями как показатель эффективности всего авансированного капитала используется норма прибыли.
Имея в виду, что в условиях рынка эффективное использование капитала имеет важное значение, было бы не лишним и в России не игнорировать этот показатель эффективности.
В сельскохозяйственном производстве важными факторами, влияющими на результаты производства, являются природные условия.
Плодородие почв, климат, количество осадков, суховеи могут или усилить, или ослабить воздействие издержек производства.
Поэтому по данным за один цикл производства здесь нельзя делать серьезные выводы об эффективности производства.
Сложность оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства привела к особо широкому разногласию в этом вопросе.
Здесь приходится, кроме чисто производственных моментов, принимать во внимание зональные особенности и даже природные условия каждого хозяйства.
Применительно к сельскохозяйственному производству величина воздействия измеряется плодородием почвы, издержками живого и овеществленного труда, продуктивностью животных, погодными условиями.
Однако все эти факторы в их естественном виде измерять единым показателем практически невозможно.
Тем более, что производство осуществляется в разных погодно-климатических условиях, на почвах разного плодородия.
Сама величина эффекта часто характеризуется урожайностью сельскохозяйственных культур,

[Back]