режима для удержания власти до созыва Учредительного собрания. Таким образом, негативный опыт коалиции демократических сил в России состоял в следующем: коалиционность правительственной структуры предопределило нарушение пропорции в процессе демократизации, когда тактика разрушения старой государственной системы опережала формирование новых демократических институтов и самого механизма демократии; Правительство по существу было представлено "блоком двух блоков": один блок кадетов с монархистами, другой эсеров и меньшевиков; что отнюдь не вело к формированию прочной демократической платформы республиканский строй в условиях коалиции стал прикрытием режима бонапартизма, за которым стояли альтернативные диктатуры. В коалиционном Правительстве существовало своеобразное разделение труда: министры-социалисты выступали перед народом с демократическими лозунгами, а либеральные министры пытались создать реальную политикоправовую основу для организации власти и прекращения сползания к новой революционной волне. Переломным этапом в процессе формирования демократической государственности в России стал созыв Государственного совещания 12 августа в Москве, на котором присутствовали все крупнейшие политические партии и соглашательские Советы. Исключение составили лишь большевики, представители которых не были допущены в состав делегации Советов, по решению ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. Основные требования кадетско-монархического блока на Государственном совещании заключил генерал Коледин, который откровенно заявил: "... действительно твердая власть, находящаяся в опытных и умелых руках лиц, Государственное совещание. M-JL, 1930. С.238. |
См.: Сафронова И.П. Указ. работа. С.5-20. См.: Скрипилев Е.А. Карательная политика Временного правительства, и аппарат ее поведения. Мартоктябрь1917.М.1970. с.59 См.: Рогов В.А. Уголовное законодательство Временного правительства.М.1986. с.223 сократил темпы демократизации путем усиления карательных функций. Третье коалиционное Правительство результат провала корниловского мятежа заговора (конец августа). В условиях острого политического кризиса, кадетам, поддержавшим мятеж, пришлось покинуть Правительство, а меньшевики и эсеры не осмеливались поначалу вновь вступить на путь коалиции. Поэтому 1 сентября в чисто политических целях, Россия провозглашалась официально Республикой а для управления страной, временно, бьша создана “Директория” из пяти человек (Керенский, Терещенко, Верховский, Вердеревский, Никитин)^^^ в составе которой не было представителей кадетов. Но отсутствие коалиции с кадетами означало для меньшевиков и эсеров отход от демократических принципов организации власти в угоду крайне левым. Не случайно создание новой коалиции предполагалось “освятить” посредством созыва Демократического совещания, образованного 25 сентября. Целью этой коалиции предполагалось формирование Предпарламента^^® временного представительного общедемократического органа власти, при одновременном ужесточении политического режима для удержания власти до созыва Учредительного ( собрания. Таким образом, негативный опыт коалиции демократических сил в России состоял в следующем: — коалиционность правительственной структуры предопределила нарушение пропорции в процессе демократизации, когда тактика разрушения старой государственной системы опережала формирование новых демократических институтов и самого механизма демократии; — Правительство по существу было представлено “блоком двух блоков”: один блок кадетов с монархистами, другой эсеров и меньшевиков; что отнюдь не вело к формированию прочной демократической платформы республиканский строй, в условиях коалиции, стал прикрытием режима бонапартизма, за который стояли альтернативные диктатуры. -“См.: ЦГА РФ, ф.1779, Оп.1, Д.170 л.5-6, д.180 л.З. См.: Там же. ф 1779, Оп. 1. д. 156, л.8. в коалиционном Правительстве существовало своеобразное разделение труда: министры социалисты выступали перед народом с демократическими лозунгами, а либеральные министры питались создать реальную политико правовую основу для организации власти и прекращения сползания к новой революционной волне. Переломным этапом в процессе формирования демократической государственности в России стал созыв Государственного совещания^^^ 12 августа в Москве, на котором присутствовали все крупнейшие политические партии и соглашательские Советы. (Исключение составили лишь большевики, представители которых не бьши допущена в составе делегации Советов, по решению ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов)^®*^. Основные требования кадетско монархического блока на Государственном совещании заключил генерал Коледин, который откровенно заявил: “…действительно твердая власть, находящаяся в опытных и умелых руках лиц, не связанных узкопартийными групповыми программами, свободных от необходимости после каждого шага оглядываться на всевозможные комитеты и Советы” настоятельно необходима. “Все Советы и комитеты должны быть упразднены,” “…вождям армии должна быль представлена полная мощь…”.^®^ Монархист и черносотенец депутат Государственной думы Шульгин, требовал на Совещании создания сильной, неограниченной власти, ликвидации “митинговых форм управления”.^^^ Лидер октябристов в Думе и бывший министр (военный) Временного правительства Гучков подчеркнул необходимость “оздоровления центральной государственной власти”.^^^ А бывший председатель Государственной думы Родзянко призывал Временное правительство отказаться от какой-либо опоры на “классовые организации”, т.е. Советы и требовал полного восстановления в правах ГоСм.: Государственное совещание. М.Л., 1930. С.238 См.: Сафронова И.П. Указ. работа. С.41. См. Гос. Совещание м,л. 1930 с.92 См.: Там же. с. 109-110. См Тям же г, 101 сударственной думы, этого, по его словами “…единственного в России законного вполне и всенародного представительства”.^^’^ |