Слабость правительственной власти объяснялось, прежде всего, сужением его социальной базы: часть рабочих и крестьян, ранее веривших Правительству, теперь отошли от него. Присущий бонапартизму метод "игры на противоречиях", был ив 1917 году, но в отличие от прошлого, при новом бонапартизме велика была роль ведущих партий в политической жизни и в государственном строительстве. Для нового бонапартизма специфично было и то, что лавирование Правительство осуществляло в более широком спектре классовых и политических интересов. "Имеются данные о том, что Керенский в обстановке -июльского правительственного кризиса, пытался отойти от блока с кадетами и подавить Советы, то есть стать как бы над двумя политическими лагерями, осуществив "третий путь в революции"1. Это же подтверждалось и "Постановлением Временного Правительства" от 2 сентября Л 1917 года . В нем говорилось не только о провозглашении России республикой, но и об учреждении "Директории": "Срочная необходимость принятия немедленных мер для восстановления порядка побудило Правительство передать всю полноту власти: пяти лицам, во главе с министромпредседателем. Временное Правительство своей главной задачей считает восстановление государственного порядка и боеспособности армии. Убежденное в том, что только сосредоточение всех живых сил может вывести Родину из того тяжелого положения, в котором она находится. Временное Правительство будет стремиться к расширению своего состава путем привлечения в свои ряды представителей всех тех ведомств, кто общие интересы ставит выше временных и частных интересов отдельных партий и классов"3. Сенцов АЛ. Борьба народных масс за демократизацию местного управления накануне Октября. // Сов. гос. и право. 1984. №6, С.108-114. 2Вестник Временного Правительства. 1917.28 сент., № 163 (209) Вестник Временного Правительства. 1917,28 сент., №163. 161 |
В правительстве усилился режим личной власти А.Ф. Керенского, лавировавшего между кадетско-монархическим блоком и блоком кадетов и социалистов важнейшая черта политики бонапартизма. Слабость правительственной власти объяснялась прежде всего сужением его социальной базы: часть рабочих и крестьян, ранее веривших Правительству, теперь отошли от него. Присущий бонапартизму метод “игры на противоречиях”, был ив 1917 году, но в отличие от прошлого, при новом бонапартизме велика была роль ведущих партий в политической жизни и в государственном строительстве. Для нового бонапартизма специфично было и то, что лавирование Правительство осуществляло в более широком спектре классовых и политических интересов. “Имеются данные о том, что Керенский в обстановке июльского правительственного кризиса, пытался отойти от блока с кадетами и подавить Советы, т.е. стать как бы над двумя политическими лагерями, осуществив “третий путь в революции”.Это же подтверждалось и “Постановлением Временного правительства” от 2 сентября 1917 гoдa^^^. В нем говорилось не только о провозглашении России республикой, но и об учреждении “Директории”: “ Срочная необходимость принятия немедленных мер для восстановления … порядка побудила Правительство передать всю полноту власти: пяти лицам, …во главе с министромпредседателем. Временное правительство своей главной задачей считает восстановление государственного порядка и боеспособности армии. Убежденное в том, что только сосредоточение всех живых сил может вывести родину из того тяжелого положения, в котором она находиться. Временное правительство будет стремиться к расширению своего состава путем привлечения См.: Сенцов А.А. Борьба народных масс за демократизацию местного управления накануне Октября. // Сов. гос. и право. 1984., №6, 108-114. См.: Вестник Временного правительства. 1917, 28 сент., №163 (209). В СВОИ ряды представителей всех тех ведомств, кто …общие интересы…ставит выше временных и частных интересов отдельных партий или классов… Таким образом, надклассовый характер режима личной власти министра председателя в контексте политики бонапартизм Временного правительства, был очевиден. Кроме того, наделяя всей полнотой власти “по управлению” пятерых лиц из своего состава. Временное правительство, подорвавшее свой авторитет за связь кадетов с корниловщиной, стремилось тем самым, снять накал противоречий через Директорию, с одной стороны, и противопоставить требованию большевиков о передаче власти Советам, создание Предпарламента на Демократическом совещании, с другой. Причем Директории отводилась роль “третьей силы”, незапятнавшей себя в заговорах, которая должна репрессиями ослабить лево -радикальные силы и создать условия для спокойного” созыва Демократического совещания. Однако, ставка на созыв Демократического совещания представляется неоправданной, хотя бы по причинам о которых писал в своих воспоминаниях Деникин: “…первое отсутствие целостного и стройного плана у русских политических партий…; второе отсутствие у новых правящих классов … элементарных технических знаний в деле управления, как результат систематического… отстранения их от этих функций; третье непредрешение воли учредительного собрания…; четвертое и пятое самомнение политических W i? 294 партии и одиозность всего, на чем лежала, печать старого режим . Если говорить о событиях конца 1917 года, то на протяжении 8 месяцев (с момента начала февральской революции) несколько раз ход истории мог “отвернуть” от пути к большевистскому Октябрю. Пожалуй, в последний раз это могло произойти в середине сентября на Демократическом Совеща нии ^^^ С этим положением Иоффе Г.З. можно спорить, но безусловно, что См.: Там же. 28 сент. №163. См.: Деникин А.И. Указ. работа, с. 127. |