Проверяемый текст
Левчук, Сергей Владимирович; Становление демократической государственности и конституционные проекты Временного правительства России в межреволюционный период 1917 года (Диссертация 1998)
[стр. 163]

163 Последствия корниловского мятежа оказались невероятно разрушительными, так как рухнула базовая демократическая коалиция кадетов и социалистов, что существенно тормозило процесс демократических преобразований и способствовало углублению революции и укреплению позиций леворадикальных сил.
Вопрос о
дележе власти приобрел новую остроту.
12 сентября 1917 года ВЦИК Советов народных и солдатских депутатов и Исполком Совета крестьянских депутатов выпустил обращение: "В тяжелые дни, переживаемой Родиной, когда измена и предательство грозят ей военным разгромом и внутренней смутой, в демократии должна искать революционная Россия свое спасение.
Надо собрать все силы страны, чтобы организовать ее оборону, помочь ее внутреннему устроению и сказать свое решительное слово в вопросе об условиях, обеспечивающих осуществление сильной революционной власти, власти, способной объединить всю революционную Россию для отпора внешним врагам и для подавления всяких покушений на завоеванную свободу”1.
12 сентября 1917 года
Совещание начало свою работу.
Из 1582 делегатов, 532 относились к эсерам, 172 к меньшевикам, 136 к большевикам, 55 к трудовикам; все это свидетельствовало о новой расстановке
сил.
К числу принципиальных вопросов, вынесенных на повестку дня Демократического совещания, относились два: первый о создании Предпарламента (Временного Совета Российской республики) и второй об отношении демократических сил к
"цензовым элементам" (кадетам) и о возможности или невозможности коалиции с ними.
Позиция меньшевиков заключалась в том, чтобы
выделить из своей среды постоянное учреждение, "проводящее волю Демократического совещания"; 1ГАРФ.
Ф.1798, Оп.1, Д.1, Л.
42.
[стр. 52]

См.: Иоффе Г.З.
1917 : упущенная альтернатива.
//Россия и совр.
мир.
№2.
!993г.
с.
87.
роль Демократического совещания нельзя недооценивать.
Последствия корниловского мятежа оказались невероятно разрушительными,
т.к.
рухнула базовая демократическая коалиция кадетов и социалистов, что существенно тормозило процесс демократических преобразований и способствовало углублению революции и,
и укреплению позиций, лево радикальных сил.
Вопрос о
“дележе пирога”, т.е.
о власти, приобрел новую остроту.
12 сентября ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполком Совета крестьянских депутатов выпустил обращение: “В тяжелые дни, переживаемые Родиной, когда измена и предательство грозят ей военным разгромом и внутренней смутой, в демократии должна искать революционная Россия свое спасение.
Надо собрать все силы страны, чтобы организовать ее оборону, помочь ее внутреннему устроению и сказать свое решительное слово в вопросе об условиях, обеспечивающих осуществление сильной революционной власти, власти, способной объединить всю революционную Россию для отпора внешним врагам и для подавления всяких покушений на завоеванную свободу.” 12 сентября 1917 года
это Совещание “…всей организованной демократии России” начало свою работу.
Из 1582 делегатов: 532 относились к эсерам, 172 к меньшевикам, 136 к большевикам, 55 к трудовикам; все это свидетельствовало о новой расстановке
политических сил.
К числу принципиальных вопросов, вынесенных на повестку дня Демократического совещания, относились два: первый о создании Предпарламента (Временного Совета Российской республики) и второй об отношении демократических сил к
“цензовым элементам” (кадетам) и о возможности или невозможности коалиции с ними.
Позиция меньшевиков заключалась в том, чтобы
вьщелить из своей среды постоянное учреждение, “проводящее волю Демократического совеСм.: ГАРФ, Ф.
1798, ОпЛ, д.
1., Л.42.
щания”; поручить ему содействовать созданию власти, принимающей программу “14 августа”.
Эсеры же, поддерживая идею создания “постоянного учреждения” Предпарламента, выдвинули дополнительное условие в виде создания “Бюро” из представителей Совещания, которое, совместно с президиумом, определит состав нового органа.
Что касалось вопроса об отношении к “цензовым” элементам, то при голосовании за резолюцию “против” были только большевики, а выступления Церетели и Керенского, привели к принятию резолюции о допустимости коалиции с кадетами.
(Большевики покинули зал заседания и приступили к практической организации планов по ликвидации “временной власти” и передачи ее в руки Советов, путем установления диктатуры пролетариата.) Позиция большинства демократических сил, представленных на Совещании, была отражена в выступлении Церетели: “14 августа на московском Государственном совещании была провозглашена программа всей объединенной демократии, где выдвинуты все условия, которые могут вывести страну из кризиса… Но нужны гарантии, что будет осуществлена именно эта программа Б результате был создан проект резолюции в котором подцерживалась идея реализации программы “14 августа” и создания Предпарламента (ст.1), одобрялось участие в новом органе цензовых элементов (ст.2), о преобладающем влиянии в новом органе демократических элементов (ст.З), о подотчетности этому органу и ответственности перед ним Временного правительства (ст.
4) и о вьщелении пяти представителей для выработки проекта выборов в Предпарламент (ст.
5).
Таким образом, принятая резолюция являлась плодом компромисса между представителями революционной демократии (меньшевиками и эсерами) и цензовиками (кадеты, октябристы).
Этот компромисс следует признать существенным шаром вперед в направлении демократизации власти в См.: ЦГА РФ, ф.
1798, Оп.
1.
Д.9, л.3-6.

[Back]