|
208 суммарная длительность которых является следующей в порядке убывания по сравнению с длительностью критического пути в сетевом графике проекта. Аппарат сетевого планирования может быть использован для проверки реалистичности процессных инновационных проектов следующим способом. Более реалистичные и имеющие резервы для маневрирования ресурсами в целях реакции на факторы риска проекты отличаются тем, что длительность критического пути сетевого ірафика проекта намного превышает длительность следующих по своей критичности («подкритических») путей в этом графике, что указывает на наличие значительных суммарных свободных резервов времени по некритическим работам проекта и, следовательно, на возможность при необходимости серьезного маневра ресурсами с переключением их с работ некритических путей сетевого ірафика проекта на работы критического пути проекта. При этом надо учитывать, что для такого использования аппарата сетевого планирования при проверке реалистичности процессных инновационных проектов необходимо, чтобы: ■ ресурсы, которыми предполагается осуществить маневр, являлись взаимозаменяемыми; ■ работы по процессному инновационному проекту поддавались распараллеливанию; • имелась возможность заменять одни работы другими, что не всегда характерно для процессных инновационных проектов, где специфика отдельных работ делает невозможным их замену в случае необходимости. Если эти ограничения выполняются, то мы получаем действенное средство проверки реалистичности процессных инновационных проектов с помощью аппарата сетевого планирования. Теперь перейдем к рассмотрению специфики оценки разработки моделей потоков инновационных проектов в корпорациях с учетом рисков. Как было показано выше, методы учета рисков инвестиционного проекта можно разделить на две основные группы: |
граммы при заданных бюджете и производственной программе, показаны особенности, условия применения модели (стр. 147-151); -предложено нетрадиционное использование метода дисконтированного срока окупаемости, заключающееся в том, что показатель дисконтированного срока окупаемости должен быть минимальным горизонтом времени надежного прогнозирования денежных потоков по процессному инновационному проекту и выявления важнейших для проекта факторов риска (стр. 152-154); разработан способ использования аппарата сетевого планирования для проверки реалистичности процессных инновационных проектов следующим способом: проекты оцениваются как более реалистичные и имеющие резервы для маневрирования ресурсами в целях реакции на факторы риска, если длительность критического пути сетевого графика проекта намного превышает длительность подкритических путей, что указывает на наличие значительных суммарных резервов времени по некритическим работам проекта и, следовательно, на возможность маневра средствами при необходимости с переключением их с работ некритических путей сетевого графика проекта на работы критического пути проекта, что особенно актуально для освоения новых технологических процессов (стр. 162-163); Практическая значимость работы заключается в следующем: -результаты исследования могут быть использованы для оценки и планирования процессных инновационных проектов в высокотехнологичных отраслях промышленности, выпускающих конкурентоспособную продукцию и в которых разработка и освоение новых технологических процессов имеет приоритет для снижения текущих издержек. научные разработки, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, могут послужить базой для дальнейших исследований в области оценки эффективности инновационных проектов. 8 времени, на длительность которых эти события могут быть задержаны без ущерба для контрольных дат всего проекта и времени совершения ближайших по времени событий на его критическом пути; «подкритическими» путями в сетевом графике проекта называют те пути, суммарная длительность которых является следующей в порядке убывания по сравнению с длительностью критического пути в сетевом графике проекта. [21] Аппарат сетевого планирования может быть использован для проверки реалистичности процессных инновационных проектов следующим способом. Более реалистичные и имеющие резервы для маневрирования ресурсами в целях реакции на факторы риска проекты отличаются тем, что длительность критического пути сетевого 1рафика проекта намного превышает длительность следующих по своей критичности (“подкритических”) путей в этом графике, что указывает на наличие значительных суммарных свободных резервов времени по некритическим работам проекта и, следовательно, на возможность при необходимости серьезного маневра ресурсами с переключением их с работ некритических путей сетевого графика проекта на работы критического пути проекта. При этом надо учитывать, что для такого использования аппарата сетевого планирования при проверке реалистичности процессных инновационных проектов необходимо, чтобы: -ресурсы, которыми предполагается осуществить маневр, являлись взаимозаменяемыми; -работы по процессному инновационному проекту поддавались распараллеливанию; -имелась возможность заменять одни работы другими, что не всегда характерно для процессных инновационных проектов, где специфика отдельных работ делает невозможным их замену в случае необходимости. 162 Если эти ограничения выполняются, то мы получаем действенное средство проверки реалистичности процессных инновационных проектов с помощью аппарата сетевого планирования. §2.4.3 Использование методов учета рисков для процессных инновационных проектов Теперь перейдем к рассмотрению специфики оценки процессных инновационных проектов с учетом рисков. Как было показано в первой главе, методы учета рисков инвестиционного проекта можно разделить на две основные группы: 1. Методы, связанные с повышением применяемой для дисконтирования денежных потоков проекта ставки дисконта путем включения так называемой «премии за риск» в ставку дисконта 2. Методы, предусматривающие корректировку денежных потоков проекта на вероятность их соответствия прогнозируемым размерам. Рассмотрим сначала особенности применения первой группы методов для оценки процессных инновационных проектов. Модель оценки капитальных активов в качестве исходных данных использует такие данные, как среднерыночная доходность с рубля инвестиций на фондовом рынке, средняя ожидаемая доходность государственных облигаций со сроком до погашения равным остаточному сроку п полезной жизни оцениваемого проекта, коэффициент рискованности вложений «бета» для отрасли и др. Применение модели для процессных инновационных проектов затруднено, во первых, неразвитостью фондового рынка, во-вторых, сложностью прогнозирования доходности государственных ценных бумаг. Разработанный отечественными экономистами способ расчета коэффициента «бета» на основе сопоставлении ковариации и дисперсии участвующих в нем величин, описанный в первой главе, позволяет избежать некоторых трудностей, однако трудоемок и не решает всех проблем. 163 |