Проверяемый текст
етров, Владислав Руфович; Деформация правосознания граждан России (Диссертация 2000)
[стр. 117]

использоваться в качестве средства достижения политических целей.
Именно правопорядок есть главная цель политики»1.
Правовой нигилизм не знает и не имеет своих границ.
Поэтому бороться с ним необходимо постоянно, используя экстраординарные и хорошо продуманные методы.
В этом плане очень актуальны предложения И.А.
Ильина, который советовал сделать все, «чтобы приблизить право к народу, чтобы укрепить массовое правосознание, чтобы народ понимал, знал и ценил свои законы, чтобы он добровольно соблюдал свои обязанности и запреты, лояльно пользовался своими полномочиями».
«Право, по его мнению, должно стать фактором жизни, мерою реального поведения, силою народной души».2
Поскольку конечной целью правового воспитания является формирование положительно правосознания, вспоминаются аксиомы правосознания И.А.
Ильина, а именно: «...закон духовного достоинства, закон автономии и закон взаимного признания».3 Безусловно, это очень высокие требования к правосознанию которых очень трудно достичь в современных реалиях, но на наш взгляд, указанные аксиомы должны и могут стать тем ориентиром правового воспитания, стремление к которым поможет предупредить правовой нигилизм.
Таким образом, основным способом преодоления правового нигилизма в современной России является правовое воспитание.
Человек должен быть включен в процесс правового воспитания на протяжении всей своей жизни и как воспитываемый, и как воспитатель.
Основным содержанием правового воспитания, как способа преодоления правового нигилизма, должно стать формирование нормального, положительного правосознания, усвоение воспитуемыми того положения, что какими бы недостатками не обладали действующее законодательство и наличная система субъективных прав они ‘Демидов А.И.
Политический радикализм как источник правового нигилизма.// Государство и право.
1992.
№ 4.
http://jurfak.newmail.ru/slatii/demidov2.htm 2 Ильин И.А.
О сущности правосознания.
М., 1993.
С.31.

3Там же.
С.
58.
[стр. 64]

малой социальной базы не получила должного авторитета, в связи с чем не стала основой прочного гражданского мира и согласия.
Налицо у определенной части населения, в том числе и у значительной части депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального собрания, внутренний конфликт между несогласием с отдельными положениями Основного закона и внешней необходимости их соблюдения.
То есть, в этом кроется новый источник правового нигилизма.
Как правильно* отмечал И.А.
Ильин, «честным, законопослушным можно быть только по личной убежденности, в силу личного решения.
Без этого нет правосознания и лояльности, и гражданин становится не опорой, а брешью в правопорядке».1 Конституционный нигилизм, вызванный неуважением к Основному закону и его игнорированием, в свою очередь вызывает неуважение и к другим законодательным актам.
Кризис правовой системы объясняется и тем, что Государственной Думой слабо ведется законодательная работа.
Вместо принятия новых законов производится количественная, либо качественная корректировка старых нормативных актов.
Наглядный пример тому это процесс принятия нового уголовно-процессуального кодекса, который затянулся на 5 лет и конца которому не видно.
А в тех случаях, когда принимаются новые законы, законодатели своевременно не разрабатывают механизмы их реализации.
Примером может служить отсутствие механизма реализации ст.
ст.
49 и 54 нового УК РФ, в связи с чем наказания в виде обязательных работ и ареста судами назначаться не могут.
На кризис правовой системы влияет и проводимая очень медленно судебная реформа, которая фактически свелась к введению института пожизненных судей.
С большим опозданием закреплен законодательно институт мировых судей2.
Практически потерпел провал эксперимент по введению института присяжных заседателей, что во многом объясняется отсутствием должного финансирования.
1 Ильин И.А.
Наши задачи.
М., 1993.
С.
182.
2 См.: Демидов В.
Федеральный закон действует, очередь за субъектами Федерации // Рос.
юстиция.
1999.
№5.
С.5.
124 Как продукт социальных отношений, правовой нигилизм обусловлен множеством и других причин: конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях, «война законов», изъяны в работе судебноследственных органов, политиканство и циничный популизм лидеров всех рангов, некомпетентность и коррумпированность государственных чиновников и т.д.
Не последнюю роль в этом процессе определенные негативные социально-личностные качества членов общества.
Особенно пагубно на состояние правосознания общества, отдельных социальных групп и граждан страны повлияла политика нашего государства, которое само регулярно переступало и переступает закон.
Как правильно отметил П.А.
Горохов, на распространение массового нигилизма среди населения сказались такие правовые эксцессы государства, как присвоение народных вкладов государственным Сбербанком; «эпоха ваучеризации», приведшая к массовой распродаже государственного имущества; поддержка государственными средствами массовой информации различных мошеннических фондов и акционерных обществ и т.д.
Правовой нигилизм не знает пределов и не имеет своих границ.
Поэтому бороться с ним необходимо постоянно, используя экстраординарные и хорошо продуманные методы.
В этом плане очень актуальны предложения И.А.
Ильина, который советовал сделать все, «чтобы приблизить право к народу, чтобы укрепить массовое правосознание, чтобы народ понимал, знал и ценил свои законы, чтобы он добровольно соблюдал свои обязанности и запреты, лояльно пользовался своими полномочиями».
«Право, по его мнению, -должно стать фактором жизни, мерою реального поведения, силою народной души».2
Третьей формой деформации правового сознания выступает правовой фетишизм, заключающийся в переоценке и в преувеличении регулятивных 1 См.: Горохов П.А.
Социальная природа правового нигилизма.
Оренбург, 1998.
С.56.
2 Ильин И.А.
О сущности правосознания.
М.,1993.
С.
31.

125 возможностей права.
Он имеет такие же древние корни, что и правовой нигилизм.

[Back]