Проверяемый текст
етров, Владислав Руфович; Деформация правосознания граждан России (Диссертация 2000)
[стр. 50]

школа для народа, из которой, помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству».1 В России такого уважения к судебным органам не было никогда, в России всегда были другие университеты.
«Правовая необеспеченность, искони тяготевшая
над народом, была для него своего рода школой.
Вопиющая несправедливость одной половины
законов научила его ненавидеть другую, он подчиняется им как силе.
Полное неравенство перед судом убило в нем всякое уважение к законности».1
2 Сегодня нигилизм выражается в самых различных ипостасях: неприятие определенными слоями общества курса реформ, нового уклада жизни и новых («рыночных») ценностей, недовольство переменами, социальные протесты против «шоковых» методов осуществляемых преобразований; несогласие с теми или иными политическими решениями и акциями, неприязнь или даже вражда по отношению к государственным институтам и структурам власти, их лидерам; отрицание не свойственных российскому менталитету «западных» образцов поведения, нравственных ориентиров; противодействие официальным лозунгам и установкам; «левый» и «правый» экстремизм, национализм, взаимный поиск «врагов».
Среди значительной части населения преобладают фрондистские настроения, негативное отношение к происходящему, ко многим фактам и явлениям действительности.
Инакомыслие не подавляется, но оно существует.
Подрываются духовные и моральные основы общества, вместо них утверждаются меркантилизм, потребительство, культ денег, наживы, идеальное вытесняется материальным.
Соответственно изменились критерии престижа личности, ее социальной роли, признания.
Общественное мнение стало менее чувствительным, мягко говоря, к нарушениям нравственных норм.
У многих сохраняется устойчивая ностальгия по прошлому, в их сознании еще живет образ СССР.
Сам процесс «смены вех», идеологической переориентации 1Кони А.Ф.
Собр.
соч.
Т.
4.
М., 1963.
С.
360.
2 Герцен А.И.
Собр.
соч.
Т 7.
М., 1950.
С.
251.
[стр. 61]

Росту правового инфантилизма в настоящее время способствует и то, что с начала 90-х годов в нашей стране непродуманно была ликвидирована оправдавшая себя система правового обучения и воспитания населения по месту работы, учебы или жительства.
Работавшие на общественных началах школы (семинары, курсы) правового обучения хотя и неполно, но способствовали получению гражданами минимальных правовых знаний и выработке у них определенных правовых взглядов, установок, представлений.
Кроме вышеназванных факторов социально-политического и экономического характера, на деформацию правового сознания в форме инфантилизма влияют и определенные личные качества граждан.
Население страны, особенно молодежь, проявляют пассивность и нежелание в получении правовых знаний.
Особенно ярко это проявляется у студентов негосударственных (коммерческих) учебных заведений, считающих, что факт платного обучения должен служить гарантом получения диплома без надлежащего обучения.
Это, в частности, подтвердил проведенный нами экспресс-опрос 112 студентов 3-5 курсов негосударственных вузов г.
Чебоксары ЧР .
Такая негативная психологическая установка студентов влияет на качество их обучения, толкает на пропуски занятий и приводит к ущербности получаемых знаний.
Она же способствует выработке у них и пренебрежительного отношения к законам, т.
е.
подталкивает к правовому нигилизму.
См.: Вахрушева Н.
Качество юридического образования оставляет желать лучшего // Рос.
юстиция.
1999.
№10.
С.50; Кузьмина М.
Требуются квалифицированные юристы // Рос.
юстиция.
1999.
№6.
С.53.
2 Выборочный экспресс-опрос проводился в апреле-мае 1999 года в 4-х негосударственных вузах г.
Чебоксары: Международном открытом университете Поволжья, Чебоксарском филиале Академии управления и права, Высшей школе бизнеса Аксенова, Чебоксарском филиале Московского социально-экономического университета.
118 Таков неполный перечень основных причин, порождающих правовой инфантилизм граждан нашей страны в настоящее время.
Они обусловлены либо определенными социальными факторами, либо негативными личностными качествами граждан, лежащими в основе проявления и других форм искаженного правосознания.
Правовой нигилизм это вторая и очень распространенная форма деформации правового сознания, которая заключается в негативноотрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку и формам организации общественных отношений.
В России правовой нигилизм имеет глубокие корни, которые уходят в далекое прошлое.
Еще А.И.
Герцен в середине XIX века отмечал, что «правовая необеспеченность, искони тяготевшая перед народом, была для него своего рода школой.
Вопиющая несправедливость одной половины
ее законов научила его ненавидеть и другую; он подчиняется им как силе.
Полное неравенство перед судом убило в нем всякое уважение к законности.

Русский, какого бы звания он ни был, обходит или нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно; и совершенно так же поступает правительство».1 В специальной литературе неоднократно отмечалось и отмечается, что юридические доктрины дореволюционной России отражали широкий диапазон взглядов, простирающихся от правового нигилизма до правового фетишизма.
Как пишет СЕ.
Хойман, в России «идея закона ассоциировалась скорее с главой государства, монархом, нежели с юридическими нормами.
В общественном сознании прочно утвердилось понимание права исключительно как приказа государственной власти»2.
В России с давних времен культивировалось представление о праве как об «указаниях» начальства: то, что идет сверху, от властей это и есть право.
Все это порождало тотальный правовой нигилизм, связанный с игнорированием права.
В связи с этим 1 Цитпо: Герцен А.
И.
Собр.
соч.
М., 1950.-Т.
7.
С.
251.
2 Хойман СЕ.
Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Гос.
и право, 1991.
-№1.
-С.
121-123.
119 абсолютно прав был Л.
Фейербах, который писал, что «в государстве, где все зависит от личности самодержца, каждое правило становится шатким».1

[Back]